Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/156/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203748
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203748.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté deti: S. E. Y., L. XX.XX.XXXX S. L. T. Y., L. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,
matky: I.. W.. C. M., L. XX.XX.XXXX, P. J. E.W. XX, P., zastúpená 1/ JUDr. Martinou Mrázovou,
advokátkou, so sídlom Šoltésovej 20, Bratislava, IČO: 42171300 a 2/ JUDr. Pavlom Torňošom,
advokátom, so sídlom Tomášikova 50/D, Bratislava, IČO: 30854211 a otca: C. B. S. Y., L. XX.XX.XXXX,
P. J. G. XXXX/XX, J. C. - J. G., zastúpený JUDr. Katarínou Drobnou, advokátkou, so sídlom Kozia 29,
Bratislava, IČO: 50689550, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výživnom na maloleté deti: S. E. Y., L. XX.XX.XXXX S. L. T. Y., L.
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá S. E. S. L. T.“) na čas do rozvodu v znení:
Otec sa zaväzuje zaplatiť zročné výživné na maloletú S. E. za obdobie od 27.11.2024 do 01.12.2025
spolu vo výške 3182 eur (500 eur mesačne) k rukám matky do 31.05.2026.
Otec sa zaväzuje zaplatiť zročné výživné na maloletú L. T.A. za obdobie od 27.11.2024 do 01.12.2025
spolu vo výške 3396 eur (500 eur mesačne) k rukám matky do 31.05.2026.
II. Súd vo zvyšnej časti konanie zastavuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Opatrovník maloletého dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).
Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (ustanovenie § 376 ods. 2 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.