Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/18/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010241

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/18/2026

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 26. 03. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/18/2026

obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C., trvale bydliskom D. A. XXX/XXX, E., okres Zvolen

je v i n n ý, ž e

v období od júla 2025 do súčasnej doby v Očovej, okres Zvolen si neplnil pravidelne zákonnú vyživovaciu
povinnosťvočimaloletémusynoviF.B.,nar.XX.XX.XXXX,napriektomu,ževobdobíodjúla2025do08.
10. 2025 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu na základe rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 38P/58/2021 z 27. 07. 2021 sumou po 90,00 Eur a v období od 09. 10. 2025 do súčasnej doby
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/83/2025 zo dňa 02. 10. 2025 bol zaviazaný
prispievať na jeho výživu sumou po 170,00 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa
G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom D. I. E. J. XXX/XX, H., okres K. K., ktorej za uvedené obdobie
dlhoval na výživnom sumu 310,00 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím 38 ods. § 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností nahradiť

poškodenej G. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom ul. I. E. XXX/XX, H., okres Banská Bystrica,
zameškané výživné vo výške 310,00 Eur.

Poučenie:

2 7T/18/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší

okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.