Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Salajovou, podľa § 348 ods. 1

Trestného poriadku a v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 30. apríla 2026 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, G. H. I., okr. C., toho času umiestneného

v CPZ na OO PZ B.,

je vinný, ž e

dňa 28. 04. 2026 v čase okolo 21:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky B. J. ev.
č. K. po štátnej ceste I/74 na ulici C. v C. v smere od obce G. H. I. do centra mesta, kde bol spozorovaný
hliadkou OO PZ C. a na základe osobnej znalosti členov hliadky bol z dôvodu podozrenia na vedenie

motorového vozidla v čase zákazu činnosti zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný a pri kontrole
bolo lustráciou zistené, že vedie vozidlo v čase zákazu činnosti, uloženého mu rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu v C. pod spisovou značkou ORPZ-HE-ODI4-176/2025-P zo dňa
07.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2026 a ktorým mu bol uložený trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých skupín na ktoré je potrebné vodičské oprávnenie v trvaní
20 mesiacov, teda do 03.11.2027

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 54
Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného) roka od
nariadenia tohto trestu.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 36 / tridsaťšesť / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba(§

355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.(§ 356 Trestného
poriadku).