Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Adriana Tomrecaj, PhD.

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010589
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD.,

v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C. A.,
bytom C. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 2. mája 2026 v čase o 16:30 hodine na adrese D. XXX, C. A., odcudzil z tam sa nachádzajúcej
predajne DEICHMANN, bez použitia násilia tovar, a to 1ks Rekreačnú obuv 8202382, veľkosť 36
v hodnote 45,50 €, a to takým spôsobom, že predmetný tovar si zobral do rúk z regálu predajne,
a následne začal s týmto tovarom utekať von z predajne cez vchod, smerom k zimnému štadiónu na
adrese Továrenská 953/01 v Zlatých Moravciach, kde predmetný tovar odhodil na zem, čím tak svojím
konaním spôsobil spoločnosti DEICHMANN-OBUV SK s.r.o., so sídlom ulica Logistického parku 1,

Dunajská Streda, IČO: 35 898 933, škodu vo výške 45,50 €, ktorú si poškodená spoločnosť nežiada
nahradiť, nakoľko odcudzený tovar bol následne vrátený na predajnú plochu bez poškodenia, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, keďže sa dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola
23. októbra 2025 Mestskou políciou Zlaté Moravce uložená bloková pokuta č.: L0100397 vo výške 5 €,
právoplatná 23. októbra 2025 a rovnako 25. novembra 2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola dňa 25. novembra 2025 Mestskou
políciou Zlaté Moravce uložená bloková pokuta č: L1112277 vo výške 10 €, právoplatná 25. novembra

2025,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s miminálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.