Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Zrušujúce Judgement was issued on Sunday, May 3, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010244
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Salajovou, podľa § 348 ods. 1

Trestného poriadku a v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 03. mája 2026 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. XXX, toho času umiestneného v CPZ na

OO PZ C.,

je vinný, ž e

potom,čopredjazdoupožilpresnenezistenémnožstvoadruhalkoholickýchnápojov,takdňa30.4.2026
v čase okolo 20.17 hod. riadil po ceste F. v obci D. osobné motorové vozidlo značky G. H., evidenčné
číslo C., kde mu bol policajtom dávaný pokyn „STOJ!“ na zastavenie vozidla pre podozrenie zo

spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorého sa dopustil nedaním
znamenia o zmene smeru jazdy pri vychádzaní na cestu z parkoviska pri miestnom pohostinstve, pričom
tento pokyn na zastavenie neuposlúchol, v jazde pokračoval v smere k rodinnému domu so súpisným
číslom XXX G. I. D., okres C., kde bol hliadkou OOPZ C. zastavený, kontrolovaný a stotožnený, po
opakovanom zákonnom poučení bol vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky testovacím prístrojom na
zistenie alkoholu v dychu, ktorej vykonaniu sa napriek opakovanému poučeniu o následkoch s tým
spojených odmietol podrobiť a následne po poučení sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu na
odber krvi, alebo iného biologického materiálu pre účely zistenia ovplyvnenia alkoholom, alebo inou

návykovou látkou aj napriek tomu, že za daných okolností takéto vyšetrenie nepredstavovalo pre neho
žiadne riziko pre jeho zdravie a život,

t e d a

pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva

dychovou skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest v sume 300 ( tristo ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 5 / päť / rokov a 8 / osem / mesiacov .

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba(§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.(§ 356 Trestného

poriadku).