Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/275/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218997
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218997.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice,akciováspoločnosť,IČO:31701914,sosídlomBardejovská6,Košice,zastúpeného:JUDr.Peter
Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: Gabriel Turňa,
nar. 14.1.1978, Hlinkova 613/28, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 61,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,- EUR s úrokmi z omeškania vo výške 8,4 %
ročne zo sumy 61,- EUR od 18.11.2024 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 1,90 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 61,- EUR
s úrokmi z omeškania vo výške 8,4 % ročne zo sumy 61,- EUR od 18.11.2024 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,30 EUR ktoré na výzvu súdu pred doručením žaloby
upravil na 1,90 EUR a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 17.11.2024
cestoval dopravným prostriedkom (električkou) žalobcu bez platného cestovného lístka a vzhľadom na
uvedenú skutočnosť je povinný zaplatiť cestovné vo výške 1,- EUR, a sankčnú úhradu (prirážku) vo
výške 60,- EUR, ktoré doposiaľ neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa ust. § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur, súd v
súlade s § 297 C.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. Vo veci bolo vykonané dokazovanie listinnými dokladmi predloženými žalobcom, na základe ktorých

súd zistil tento skutkový stav:

6. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok 253972 VS 9988, súd zistil, že dňa
17.11.2024 bola prepravným kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola cestujúceho žalovaného. Tenuvedeného dňa v čase o 14:18 hod. cestoval na linke č. 7 smerom Botanická záhrada bez cestovného
lístka. Hlásenie vyhotovil kontrolór, ktorý totožnosť žalovaného a adresu zistil na základe občianskeho
preukazu predloženého žalovaným.

7. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, účinnej od 1.6.2023 (platnej
v čase vykonania kontroly žalovaného revíznym orgánom žalobcu), časť C - sadzby MHD papierový
základný prestupný časový lístok 30 min. stojí 1,- EUR vrátane DPH.
Podľa časti E. bodu 1., cestujúci je zodpovedný za zakúpenie cestovného lístka aj za jeho včasné a

správne označenie. Podľa bodu 2., zľavnený cestovný lístok je platný len s preukázaním nároku na
zľavu. Podľa bodu 3., cestovný lístok papierový je platný len vtedy, ak bol cestujúcim bezprostredne pri
nastúpení do vozidla označený v najbližšom označovacom zariadení na správnej strane a správnom
konci lístka. Platnosť cestovného lístka je ohraničená predplateným časom uvedeným na cestovnom
lístku. Po uplynutí tohto času je cestovný lístok neplatný. Pri prestupoch sa lístok neoznačuje a platí
na čas vyznačený na cestovnom lístku od jeho označenia v označovači. Neoznačený cestovný lístok je

neplatný! Cestovný lístok sa zasúva v smere šípky, označenie prebehne okamžite nastavenými údajmi
(kód označovača, tarifné pásmo, číslo zastávky, dátum, čas). Zaujať miesto k sedeniu, manipulovať s
batožinou alebo vykonávať inú činnosť nesúvisiacu s bezprostredným označením cestovného lístka,
cestujúci môže až po označení lístka.
Podľa časti F výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je stanovená vo

výške 60 eur. Podľa bodu 1., cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa
zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené
základné cestovné plus sankčnú úhradu do výšky sto násobku stanoveného základného cestovného vo
výške stanovenej dopravcom. Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť
iba v tom prípade, ak jej hodnotu uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej

alebo bezhotovostne Platobnou kartou. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj
cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.
nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať
nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného časového CL na BČK
a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o

zakúpenom cestovnom lístku pred nástupom do vozidla, alebo sa prepravuje mimo časového rozpätia
platnosti Virtuálneho CL a SMS CL pred alebo po jeho platnosti).

8. Z výzvy žalobcu č. 202409988 zo 22.11.2024 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu
pohľadávky vo výške 64,30 EUR do 20 dní od doručenia výzvy. Podľa kópie vrátenej zásielky, tá sa

vrátila žalobcovi s poznámkou: adresát neznámy. Výška poštovného bola 1,90 EUR.

9. Podľa webstránky NBS, úroková sadzba pre hlavné refinančné operácie sa považuje za základnú
úrokovú sadzbu ECB podľa § 17 ods. 1 Zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej
republike a ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov SR. Tá bola k 18.11.2024 vo výške 3,4

% ročne.

10. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

11. Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení platnom v čase

vykonania kontroly, dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava
a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych dráhach a doprava
na lanových dráhach. Železničnou dopravou je osobná doprava a nákladná doprava na železničných
dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.

13. Podľa § 7 cit. zákona, prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky dopravcu na uzavretie
zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä a) druh poskytovaných dopravných služieb, b)
rozsah prepravnej povinnosti, c) podmienky uzavretia zmluvy o preprave, d) rozsah práv a povinností
odosielateľov a príjemcov vecí, najmä požiadavky na prepravu rôznych druhov tovaru, iných vecí aživých zvierat, a pravidlá pristavovania vozňov na nakládku a vykládku, e) práva a povinnosti dopravcu,
rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na tovare alebo iných veciach a rozsah z toho
vyplývajúcichnárokovodosielateľovapríjemcovvecínanáhradualebonazľavu,f)reklamačnýporiadok.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v znení platnom
v čase predmetnej kontroly, prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na
uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave, najmä
a) druh prevádzkovanej dopravy,

b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave,
c) spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,
d) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb,
e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,
f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne

po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
g) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou7) vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"),

h)podmienkyprepravypríručnejbatožiny,cestovnejbatožiny,zásielokaživýchspoločenskýchzvierat,8)
i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,
j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,

k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený zamestnanec dopravcu") a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) reklamačný poriadok,
m) tarifu cestovného.

15. Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. c) citovaného zákona, vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukáže
platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2,

16. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) a 2 citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu
alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom. Cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku
alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom

oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom

zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 14 ods. 1 a 2 citovaného zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,

najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"), sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a
úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat, motorových vozidiel a
zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
Ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred

uskutočnením prepravy.

18. Podľa § 14 ods. 5 citovaného zákona, sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sana účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku
osobnej dopravy.

19. V zmysle vyššie uvedeného, prepravné poriadky umiestnené na zastávkach, staniciach alebo
dopravných prostriedkoch a na webovom sídle dopravcu sú pre cestujúcich verejným návrhom
dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom
nastúpenia do verejného dopravného prostriedku. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci
súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK a.s. Cestujúci je povinný

disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a
uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného
dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s..
Cestovné a prirážka k základnému cestovnému sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia
tarifno-prepravnýchpodmienokcestujúcimprivýkoneprepravnejkontroly.Vykonanýmdokazovanímsúd
dospel k záveru, že žalovaný cestoval dňa 17.11.2024 na linke č. 7 dopravným prostriedkom mestskej

hromadnej dopravy prevádzkovaným žalobcom bez toho, aby zaplatil cestovné, ktoré v danom čase
predstavovalo sumu 1,- EUR. Nakoľko sa pri kontrole prepravnému kontrolórovi nevedel preukázať
platným cestovným lístkom, vznikla mu povinnosť na mieste zaplatiť cestovné a prirážku podľa tarify vo
výške 60,- EUR, inak poskytnúť identifikačné údaje na ich vymáhanie, ako to vyplýva z ust. § 8 ods. 5
citovaného zákona a prepravného poriadku žalobcu. Nakoľko žalovaný neuhradil cestovné a prirážku

ani na výzvu žalobcu, zaviazal ho na splnenie tejto povinnosti súd.

20. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21. Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis.

22. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobca má v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku. Pre určenie počiatku omeškania
je rozhodujúca splatnosť dlhu. Nakoľko žalovaný cestovné a prirážku nezaplatil na výzvu kontrolóra pri
prepravnej kontrole dňa 17.11.2024, nasledujúcim dňom sa dostal do omeškania. Súd teda žalobcovi

priznal aj úroky z omeškania z uvedených súm cestovného a prirážky od 18.11.2024 až do zaplatenia
dlžnej sumy. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s ust. § 3 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z. Základná
úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania s plnením dlhu, bola vo výške 3,4 % ročne, čo
po zvýšení o 5 percentuálnych bodov predstavuje výšku úrokov z omeškania vo výške 8,4 % ročne.
Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v ním uplatnenej výške 8,4 % ročne.

Veriteľ má taktiež právo na náklady spojené s uplatnením pohľadávky. V danom prípade ide o na náklady
spojené s odoslaním písomnej výzvy k úhrade pohľadávky zo dňa 22.11.2024 vo výške poštovného 1,90
EUR. Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

24. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

26. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal z ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a v konaní úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.27. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p. ods. 1 až 3).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.