Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/627/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213208122
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2213208122.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/
XX, XXX XX E., proti povinnému: A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom F., vedenej pred súdnym exekútorom:
JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, Galanta, na vymoženie zaostalého
výživného v sume 5.655,86 € a bežného výživného od mesiaca apríl 2013, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie výživného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 8C/106/98-146 zo dňa 05.05.2000.

2. Súdny exekútor listom zo dňa 15.12.2025 oznámil súdu, že v danom konaní k vymoženiu pohľadávky
nedošlo, majetok podliehajúci exekúcii sa nezistil, povinný nie je zamestnaný, nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, nemá vedený účet v banke, exekúcia spĺňa podmienky pre jeho zastavenie. Súdny
exekútor pre prípad zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Súd lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne zistil, že povinný na území Slovenskej republiky nemá
evidovaný príjem zo zárobkovej činnosti, nie je poberateľom žiadnej dávky sociálneho poistenia. Súdny
exekútor nezistil u povinného žiadny nehnuteľný majetok resp. hnuteľný majetok značnej hodnoty, ani

peňažné prostriedky v banke. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, aj vzhľadom na značný
časový odstup od začatia exekučného konania a doterajší bezúspešný priebeh exekúcie, súd dospel
k záveru, že v predmetnom konaní sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, preto exekúciu zastavil, pričom náhradu trov
súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods.5 EP v spojitosti s § 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku 2/ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.