Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211610
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211610.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXXX/X, o určenie
výživného na plnoleté dieťa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.09.2025 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa na rozvod manželstva, na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu E. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode a
na určenie vyživovacej povinnosti matky ( B. B., nar. XX. XX. XXXX) na plnoleté dieťa D. B., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 21P/111/2025-39 z 08. 10. 2025 bol návrh v časti určenie vyživovacej povinnosti
matky na plnoleté dieťa D. B., nar. XX.XX.XXXX vylúčený na samostatné konanie. Vec je ďalej vedená
pod sp. zn. 3Pc/45/2025.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ,,CMP“),
účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.

Podľa § 8 ods. 1 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.

Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

Podľa§156ods.1CMP,účastníkmikonaniavoveciach výživného plnoletýchosôbsúosobaoprávnená
na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb môže začať len na návrh. Zákon zároveň presne
vymedzuje okruh účastníkov tohto konania. Z podaného návrhu je zrejmé, že ho podával otec plnoletého
dieťaťa a žiadal určiť vyživovaciu povinnosť matky voči plnoletému dieťaťu. S poukazom na ustanovenie

§ 156 ods. 1 CMP otcovi ako navrhovateľovi nesvedčí účastníctvo v konaní podľa § 154 a nasl. CMP.
Súd preto návrh navrhovateľa podľa § 8 ods. 1 CMP odmietol.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.