Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010178.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. apríla 2026 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/X, B. B.
u z n á v a z a v i n n é h o, že
dňa 31. 03. 2026 v čase o 21.11 hod. po predchádzajúcom požití návykovej látky a počas zadržania
vodičskéhopreukazu,viedolakovodičsvojeosobnémotorovévozidloznačkyD.E.sevidenčnýmčíslom
F. v obci G. H. I. H. J. F. ceste číslo 11/591, kde bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen
zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný, pričom bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa
dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom prístrojom typu AlcoQuant
6020 Plus so sériovým číslom A410057, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi a ktorým mu
bola dňa 31. 03. 2026 v čase o 21.13 hodine nameraná pozitívna hodnota 0,53 miligramu etanolu na liter
vo vydychovanom vzduchu, druhou opakovanou dychovou skúškou, vykonanou tým istým prístrojom
a toho istého dňa v čase o 21.30 hodine mu bola nameraná pozitívna hodnota 0,30 miligramu etanolu
na liter vo vydychovanom vzduchu, napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu v Banskej Bystrici zo dňa 12. 11. 2024, vedeným pod číslom K./XXXX-XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12. 11. 2024 s vykonateľnosťou dňa 28. 11. 2024, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupkupodľa§22ods.1písm.e)zákonaSlovenskejnárodnejradyčíslo372/1990Zb.opriestupkoch
za jazdu motorovým vozidlom pod vplyvom alkoholu dňa 23. 08. 2024, za čo mu bola uložená sankcia v
podobe pokuty vo výške 450 EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 (dvanásť) mesiace
v trvaní od dňa 23. 08. 2024 do dňa 23. 08.2025,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.