Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010178.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. apríla 2026 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/X, B. B.
u z n á v a z a v i n n é h o, že
dňa 31. 03. 2026 v čase o 21.11 hod. po predchádzajúcom požití návykovej látky a počas zadržania
vodičskéhopreukazu,viedolakovodičsvojeosobnémotorovévozidloznačkyD.E.sevidenčnýmčíslom
F. v obci G. H. I. H. J. F. ceste číslo 11/591, kde bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen
zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný, pričom bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa
dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom prístrojom typu AlcoQuant
6020 Plus so sériovým číslom A410057, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi a ktorým mu
bola dňa 31. 03. 2026 v čase o 21.13 hodine nameraná pozitívna hodnota 0,53 miligramu etanolu na liter
vo vydychovanom vzduchu, druhou opakovanou dychovou skúškou, vykonanou tým istým prístrojom
a toho istého dňa v čase o 21.30 hodine mu bola nameraná pozitívna hodnota 0,30 miligramu etanolu
na liter vo vydychovanom vzduchu, napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu v Banskej Bystrici zo dňa 12. 11. 2024, vedeným pod číslom K./XXXX-XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12. 11. 2024 s vykonateľnosťou dňa 28. 11. 2024, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupkupodľa§22ods.1písm.e)zákonaSlovenskejnárodnejradyčíslo372/1990Zb.opriestupkoch
za jazdu motorovým vozidlom pod vplyvom alkoholu dňa 23. 08. 2024, za čo mu bola uložená sankcia v
podobe pokuty vo výške 450 EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 (dvanásť) mesiace
v trvaní od dňa 23. 08. 2024 do dňa 23. 08.2025,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.