Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205338
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205338.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti A., B., nar. XX.X.XXXX a C., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/
XX, F. G. H., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Vašinova 124/59, Nitra a otca neuvedeného,
o návrhu starej matky I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. L. XX na zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti a určenie vyživovacej povinnosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti A., B., nar. XX.X.XXXX a C., nar. X.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, I. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o

maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti má iba
v bežných veciach. Ak predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletých detí v podstatných
veciach nie je v súlade so záujmom maloletých detí, môže sa domáhať, aby tento súhlas pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Náhradný rodič je p o v i n n ý najmenej 30 dní pred
dočasným premiestnením maloletých detí oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletých detí do
cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o
iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.

II. Matka maloletých detí, D. A., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á platiť na výživu maloletého B.,
nar. XX.X.XXXX a maloletej C., nar. X.XX.XXXX výživným zodpovedajúcim vo výške 30 % zo sumy
životného minima určeného na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to na každé dieťa zvlášť, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vždy do 25. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa a po dovŕšení plnoletosti dieťaťa je p o v i n n á
výživné poukazovať dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých
detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti matky detí z dôvodu, že
matka maloletých detí nedokáže adekvátne a samostatne zabezpečiť starostlivosť o deti s poukazom na
skutočnosť, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Nitre. Biologický otec o deti neprejavuje
žiaden záujem, nekontaktuje sa s nimi a toho času sa nachádza na neznámom mieste. O maloleté deti
sa osobne stará, žijú s ňou v spoločnej domácnosti, kde majú vytvorené podmienky pre svoj riadny

fyzický a duševný vývoj. Trovy konania neuplatnila.

2. Matka detí súhlasila so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
Trovy konania neuplatnila3. Kolízny opatrovník navrhol podanému návrhu starej matky vyhovieť a poukázal na to, že stará matka
má vytvorené podmienky pre zabezpečovanie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti, ktoré sa

v jej domácnosti cítia dobre a sú spokojné. Konštatoval, že vzhľadom k tomu, že matka detí nedokáže
adekvátne a samostatne zabezpečiť starostlivosť o deti s poukazom na skutočnosť, že sa nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody v Nitre, je v najlepšom záujme detí ich zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky.

4. Matka maloletých detí sa na pojednávanie vo veci neustanovila. Doručenie predvolania na
pojednávanie mala riadne vykázané dňa 25.3.2026. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila a
pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadala, preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo
veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, oboznámením obsahu rodných

listov maloletých detí, listín v prílohovej obálke na č.l. 5 spisu, rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.
17P/18/2020-71 zo dňa 16.7.2020, uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 42Pc/19/2025-21 zo dňa
14.11.2025, uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/159/2025-18 zo dňa 16.12.2025, správy KN
zo dňa 26.2.2026, správy ÚVTOS Nitra zo dňa 27.2.2026, správy SP a.s. pobočka Lučenec zo dňa
5.3.2026, správy ORPZ ODI Lučenec zo dňa 5.3.2026, správy ÚPSVaR Lučenec o šetrení pomerov

v domácnosti starej matky zo dňa 10.3.2026, vyjadrenia matky zo dňa 11.3.2026 spolu s prílohou na
č.l. 68 spisu, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav.

6. Maloleté deti sa narodili ako tretie a štvrté dieťa slobodnej, nevydatej matke a otcovstvo k maloletým
deťom nebolo určené.

7. Stará matka maloletého dieťaťa vo svojej výpovedi poukázala na to, že o maloleté deti sa stará od
nástupu ich matky na výkon trestu odňatia slobody, t.j. od 13.10.2025 a doposiaľ žijú s ňou v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starého otca. Hygiena v domácnosti bola
v čase sociálneho šetrenia na požadovanej úrovni. O zverenie maloletých detí žiada z dôvodu, že

matka detí nastúpila na výkon trestu. Je nezamestnaná a nepoberá žiadne sociálne dávky a príspevky.
K maloletým deťom má silný citový vzťah a maloleté deti sú na ňu citovo naviazané. S otcom detí nie
je v žiadnom kontakte, o maloleté deti neprejavuje žiaden záujem, nekontaktuje ich a ani nenavštevuje.
Má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, nikdy nebola trestne stíhaná, ani odsúdená a jej
zdravotný stav je dobý a umožňuje jej výkon náhradnej osobnej starostlivosti. S maloletými deťmi nemá

žiadne výchovné problémy.

8. Zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 10.3.2026 bolo zistené, že osobnú starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje stará matka zo strany matky detí z dôvodu, že matka detí nedokáže zabezpečiť
starostlivosť o maloleté deti s poukazom na skutočnosť, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia

slobody v Nitre. Biologický otec o deti neprejavuje žiaden záujem, nekontaktuje sa s nimi a toho času
sa nachádza na neznámom mieste. Stará matka je nezamestnaná a nepoberá žiadne sociálne dávky
a príspevky. K maloletým deťom má silný citový vzťah a maloleté deti sú na ňu citovo naviazané.
Stará matka býva spolu s maloletými deťmi v menšom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve
starého otca a maloleté deti majú v jej domácnosti zabezpečené všetko potrebné. Maloleté deti boli

v jej prítomnosti spokojné, čisto a vhodne oblečené a vykazovali známky dobrej starostlivosti. Starú
matku majú veľmi radi. Navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o
maloleté deti, vie adekvátne reagovať na potreby detí a prejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam
voči maloletým deťom. Zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa.

9. Zo správy ÚVTOS Nitra- Chrenová zo dňa 27.2.2026 vyplýva, že matka detí nastúpila na výkon
trestu odňatia slobody dňa 13.10.2025 a koniec trestu má stanovený dňa 13.10.2026. Odsúdená nie je
pracovne zaradená z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí.

10. Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka Lučenec zo dňa 2.3.2026 vyplýva, že matka maloletých detí
nie je zamestnaná, nepoberá žiadny dôchodok alebo nemocenské dávky.11. Matka maloletých detí nie je vlastníkom nehnuteľností a je vlastníkom, resp. držiteľom motorových
vozidiel značky FIAT, COUPE 175 a PUNTO, čo bolo zistené zo správy ORPZ ODI Lučenec zo dňa
5.3.2026.

12. Podľa § 45 ods. 1 a 2 veta prvá Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

13. Podľa § 45 ods. 7 a 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa

§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

15. Vykonaným dokazovaním dospel súd k právnemu záveru, že zverenie maloletých detí do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky je dôvodné.

16. Z výsluchu starej matky vyplýva, že maloleté deti sa od 13.10.2025 doposiaľ nachádzajú v
domácnosti starej matky zo strany matky deí, s ktorou majú vytvorený silný citový vzťah a ktorá
zabezpečuje ich osobnú starostlivosť z dôvodu, že matka nedokáže vytvoriť bezpečné prostredie pre

zdravý vývin svojim maloletým deťom a nedokáže ich ochrániť, nakoľko dňa 13.10.2025 nastúpila na
výkon trestu odňatia slobody a koniec trestu má stanovený na deň 13.10.2026. Biologický otec o deti
neprejavuje žiaden záujem, nekontaktuje sa s nimi a toho času sa nachádza na neznámom mieste.
Uvedené mal za preukázané nielen z výpovedí starej matky, kolízneho opatrovníka ale aj zo správy
ÚVTOS Nitra- Chrenová zo dňa 27.2.2026. Vzhľadom k tomu, že otec o maloleté deti neprejavuje žiaden

záujem a toho času sa nachádza na neznámom mieste a matka súhlasila so zverením maloletých detí
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a nie je schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
deti, zastupovať ich v bežných veciach a taktiež nie je schopná deťom poskytovať osobnú starostlivosť a
starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje stará matka, súd v súlade s citovaným ustanovením § 45 ods. 1
a 2 a § 46 ods. 1 Zákona o rodine maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke,

v starostlivosti ktorej neboli zistené žiadne nedostatky a ktorá spĺňajú zdravotné, osobnostné a morálne
predpoklady a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí.

17. Vyživovacia povinnosť matky bola určená podľa citovaného ustanovenia § 45 ods. 7, 8, § 81 ods.

1 a § 62 ods. 3 Zákona o rodine výživným zodpovedajúcim vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa z dôvodu, že súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť jej
osobnéaekonomicképomery.ZlustráciematkyvSociálnejpoisťovnibolozistené,ženiejezamestnaná,nepoberá žiadny dôchodok alebo nemocenské dávky. V ÚVTOS Nitra- Chrenová nie je ako odsúdená
pracovne zaradená z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí.

18. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.