Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoCsp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121413937
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Peter Molitoris, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:6121413937.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. a sudcov
JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Milana Majerníka v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpeného:
Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX

XX C., zastúpenému: JUDr. Martina Čelková, advokátka, so sídlom Štefánikova 22, 066 01 Humenné,
IČO: 37938754, o zaplatenie sumy 19.721,14 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Humenné č.k. 11Csp/111/2021-253 zo dňa 5. apríla 2023, o návrhu na opravu záhlavia
rozsudku, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 22. novembra 2023, č.k.
11CoCsp/9/2023-289 v časti adresy sídla žalobcu a jeho právnej zástupkyne tak, že správne má znieť:

„EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35
724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozhodol rozsudkom č.k. 11CoCsp/9/2023-289
zo dňa 22. novembra 2023 o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k.
11Csp/111/2021-253 zo dňa 05.04.2023.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil spis Okresnému súdu Humenné bez rozhodnutia o dovolaní
žalobcuprotirozsudkuKrajskéhosúduvPrešoveč.k.11CoCsp/9/2023-289zodňa22.11.2023zdôvodu,

okrem iného, opravy záhlavia dovolaním napadnutého rozsudku postupom podľa § 224 v spojení s §
378 ods. 1 CSP.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho záhlaví, došlo k inej zrejmej nesprávnosti tým, že odvolací
súd nesprávne uviedol adresu žalobcu a jeho právnej zástupkyne ako „Paštúnska 5, 851 02 Bratislava“,
namiesto správnej adresy „Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov“.

4. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

5. Z uvedeného dôvodu odvolací súd inú zrejmú nesprávnosť opravuje týmto uznesením a v záhlaví

uvedeného rozsudku uvádza adresu žalobcu a jeho právnej zástupkyne v správnom znení „Prievozská
2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov“, v súlade s odôvodnením príslušného rozhodnutia.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.