Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/246/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608203336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6608203336.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného A. B., narodený XX.XX.XXXX, Mesto Lučenec
proti povinnému C. B., narodený XX.XX.XXXX, Mesto Lučenec, o vymoženie zameškaného výživného,
bežného výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Jantárova 30, Košice ( pôvodne vedená súdny exekútorom JUDr. Mariánom
Jurinom ) pod sp.zn. EX XXX/XXXX - D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
28.02.2008, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor dňa 23.01.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného, ktorý odôvodnil, že ani posledné zisťovanie majetku povinného neviedlo k
pozitívnemu výsledku, povinný nenadobudol žiaden majetok ani príjem. Súdny exekútor zo všetkých
doposiaľ zhromažďovaných informácií dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči
povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti vedenia exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo šetrenia súdneho exekútora vyplýva, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, vlastní

staršie osobné motorové vozidlo, pričom toto je exekútorky blokované viacerými súdnymi exekútormi,
nemá vedený účet v žiadnej z bánk, nie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný
výkonom exekúcie, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú
rentu.

8. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný

nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačovalaspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.