Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29Ps/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203500

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203500.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou vo veci obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony osoby: obm. K. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. B. U.M. XX, V., zastúpená procesným
opatrovníkom: U. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. T. X, V. na návrh navrhovateľky: PhDr. D. U., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. T. X, V., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý za opatrovanca K. U., O.. XX.XX.XXXX vykonal opatrovník PhDr. D.
U., O.. XX.XX.XXXX, spočívajúci v uzavretí Zmluvy o Elektronických službách k účtu č. F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedenému v Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653 a to dňa 21.10.2025 a v
uzavretí Zmluvy o Platobnej karte k účtu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v Slovenská
sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653 a to dňa 21.10.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. (§ 368 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.