Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64Csp/213/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214978
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214978.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice,

akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom v Košiciach, Bardejovská č. 6, zastúpeného: JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 5, proti žalovanej: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v C., D. D. X, o zaplatenie 61,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 62,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25%
zo sumy 61,-eur ročne od 11.09.2024 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.09.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 61,-eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,25% ročne z dlžnej istiny od 11.09.2024 do
zaplatenia, poštovného vo výške 3,30 eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca svoj nárok odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na
základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné vo výške

1,-eur a sankčnú úhradu (prirážku) k cestovnému v sume 60,-eur za cestovanie dňa 10.09.2024
prostriedkom mestskej hromadnej dopravy (autobus) bez platného cestovného lístka.
3. Žaloba s prílohami, procesné poučenia súdu, ako aj výzva na vyjadrenie k žalobe boli žalovanej
doručené postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) dňa 07.02.2026. Žalovaná sa k takto doručenej žalobe nevyjadrila.

4. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 297 písm. b) CSP, pričom

rozsudok bol verejne vyhlásený 23.02.2026 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli
oznámené postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Zo žaloby a hlásenia žalobcu, ktorý je prevádzkovateľom mestskej hromadnej dopravy (ďalej aj
„MHD“) v Košiciach, o porušení tarifných a prepravných podmienok č. *256411 vyplynulo, že žalovaná
cestovala dňa 10.09.2024 o 18:00 hod. v autobuse č. 16 bez cestovného lístka. Preto jej bola uložená
povinnosť uhradiť cestovné vo výške 1,-eur a sankčnú úhradu vo výške 60,-eur za cestovanie bez

cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatila.6. Z fotokópie poštovej doručenky a výzvy k úhrade pohľadávky vyplynulo, že žalobca vyzval žalovanú
na zaplatenie sumy 64,30 eur. Výzvu žalobca odovzdal na poštovú prepravu dňa 18.09.2024 a zaplatil
za výzvu poštovné v sume 1,90 eur.

7. Z Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach účinnej od 01.06.2023, hodnota
základného cestovného zodpovedala sume 1,-eur a sankčná úhrada za cestovanie bez cestovného
lístka sume 60,-eur. Táto tarifa je prílohou prepravného poriadku žalobcu.

8. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“) zmluvou
o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby
ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. Podľa § 772 veta prvá Občianskeho zákonníka
podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky
a tarify. Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú
pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu (žalobcu) na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci

uzatvára Zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD
vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom
poriadku žalobcu.

9. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

10. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len „zák. č.
332/2023 Z. z.“) na účely tohto zákona sa rozumie a) dopravcom prevádzkovateľ cestnej dopravy,
dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky, licencie alebo

iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb na základe zmluvy o
preprave osôb, b) dopravným prostriedkom autobus, autokar, iné cestné motorové vozidlo a prípojné
vozidlo konštruované a vybavené na prepravu osôb, dráhové vozidlo alebo plavidlo.

11. Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 332/2023 Z. z. prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto

zákona ako a) autobusovú dopravu, b) železničnú dopravu, c) mestskú trolejbusovú dopravu a mestskú
električkovú dopravu (ďalej len „mestská dráhová doprava“), d) dopravu na špeciálnych dráhach, e)
dopravu na lanových dráhach a f) lodnú dopravu.

12. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 332/2023 Z. z. prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky

dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave,
najmä a) druh prevádzkovanej dopravy, b) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave, c)
spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach, zastávkach, v dopravných
prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme, d)
spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb, e) spôsob objednávania príležitostnej dopravy,

f) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, g) rozsah osobitných práv a
povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou vrátane
sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len „vybraná skupina

cestujúcich“), h) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a živých
spoločenských zvierat, i) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc
cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, j) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a
spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného
lístka v pravidelnej doprave, k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva

a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len „oprávnený
zamestnanec dopravcu“) a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a
vymáhania cestovného, l) reklamačný poriadok, m) tarifu cestovného.

13. Podľa § 4 ods. 7 zák. č. 332/2023 Z. z. uzatvorením zmluvy o preprave osôb sa prepravný poriadok

stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

14. Podľa § 9 ods. 2 písm. c) zák. č. 332/2023 Z. z. vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku,
oprávnenýzamestnanecdopravcualebodispečersúoprávneníuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukážeplatným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju
totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zák. č. 332/2023 Z. z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo
dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.

16. Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 332/2023 Z. z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo

bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom
oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od
nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa
dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom

zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 332/2023 Z. z. ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,

cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

18. Podľa § 14 ods. 5 zák. č. 332/2023 Z. z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná cestovala dňa 10.09.2024
o 18:00 hod. dopravným prostriedkom žalobcu (autobusom) bez platného cestovného lístka, a preto je
povinná uhradiť žalobcovi cestovné a sankčnú úhradu, a to v celkovej výške 61,-eur. Zároveň mal súd

z predloženej fotokópie poštovej doručenky adresovanej žalovanej preukázané, že žalobca vynaložil
na zaslanie výzvy k úhrade pohľadávky uplatnenej v tomto konaní sumu 1,90 eur. Vynaložená suma
predstavujenákladyspojenésuplatnenímpohľadávky,keďžebolivynaloženévsúvislostispohľadávkou
v tomto konaní. Podľa názoru súdu boli vynaložené účelne, keďže mohli zabrániť tomuto súdnemu
konaniu. Preto ich súd považuje za príslušenstvo uplatnenej pohľadávky, na zaplatenie ktorého má

žalobca tiež nárok. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 62,90
eur (61,-eur + 1,90 eur = 62,90 eur).

20. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.. Povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi cestovné a sankčnú úhradu

vznikla dňa 10.09.2024. Teda žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou cestovného a sankčnej
úhrady dňa 11.09.2024. Preto súd po zistení, že zákonná výška úrokov z omeškania v deň omeškania
žalovanej s úhradou dlhu bola vo výške 9,25% ročne, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť úroky z
omeškania vo výške 9,25% z dlžnej sumy (61,-eur) ročne od 11.09.2024 až do zaplatenia.

21. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia nákladov spojených s uplatnenou pohľadávkou, a to
poštovného za zaslanie upomienky vo výške 3,30 eur. Žalobca však preukázal vynaloženie nákladov
iba v sume 1,90 eur. Súd preto žalobu v časti 1,40 eur zamietol.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255

vychádzajúc zo záveru, že v konaní bol vo svojej podstate (okrem nepatrnej časti príslušenstva –
zamietnuté poštovné v sume 1,40 eur) žalobca plne procesne úspešný. Preto žalobcovi nárok na
náhradu trov konania vznikol v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd do 60 dní po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).