Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/168/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213005.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - domnelého otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.,
D. A. XXXX/XX, t.č. v E. F. E. G., H. X proti matke: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., D. XXXX o
určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej D. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - domnelý otec sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2025 domáhal uznania
otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej D. I., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ sa domáhal aj oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. (1)

Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 12.03.2026 súd navrhovateľovi - domnelému otcovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov v tomto konaní. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.03.2026. (2)

Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 20.03.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
100 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľovi bola výzva súdu doručená dňa 25.03.2026,
pričom súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol. (3)

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(4)

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zaplatený v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,

postupoval súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil. (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 357 pís. d) Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania neúplne zistil skutočný stav veci.