Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125452884
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125452884.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Envirex, s. r. o., IČO: 45 471 533, A. B. XX, XXX XX A. B., proti
žalovanému: GAVIS, s.r.o., IČO: 46 891 277, A. B. XX, XXX XX A. B., zast.: LD Legal, s.r.o., IČO:
47 255 692, Trnavská cesta ,41 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, o zaplatenie 3.360,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 2.12.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
3.360 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou omeškania a trovy

konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 9.12.2025 platobný rozkaz sp.zn.
17Up/1186/2025.

3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným

odôvodnením, v nadväznosti na čo žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa
Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len CSP/.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.3.2026 žalobca podal návrh na zastavenie konania,
ktorý úkon žalobcu súd posúdil ako späťvzatie žaloby.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Vzhľadomnadispozičnýprocesnýúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuvcelomrozsahuspäťskôr,nežsa

začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zastavení konania. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednnaie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia konkrétneho dôvodu z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania. Súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal žalovanému voči žalobcovinárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).