Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010417
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010417.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej A. B., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX v Trenčíne,

trvale bydliskom C., A. D. XXXX/XX, prechodne bydliskom C., E. X, pre prečin neoprávneného
prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom 30. apríla 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou A. B., narodenou XX. XXXXXXXX
XXXX zo dňa 05.03.2026, č. k. 2Pv 461/25/3309-18, podľa ktorej obvinená uznáva
vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 13.10.2025 až do 22:55 hod. v obci Borčice na neoznačenej miestnej komunikácii vedľa obecného
cintorína pri budove s popisným číslom 143 mala pri sebe bez oprávnenia 1 kus plastového vrecka
s obsahom sušeného konope (marihuana) o celkovej hmotnosti 6.065 mg s priemernou koncentráciou
15,8% hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúceho 958 mg THC a 1 kus kovovej drvičky
s obsahom sušeného konope (marihuana) o celkovej hmotnosti 246 mg s priemernou koncentráciou
13,3% hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúceho 33 mg THC, pričom rastliny rodu

Cannabis(konopa)súzaradenévzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropných
látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovávala omamnú látku konope v malom množstve,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek
1, odsek 3 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 54 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2

Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest povinnej práce 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenej ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenej ukladá
obmedzenie spočívajúce v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne

o zamestnanie.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest prepadnutia
vecí, a to kovovej drvičky s nápisom THC, sklenenej nádobky a digitálnej váhy, ktoré boli u obvinenej
zaistené v prípravnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 09.03.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 461/25/3309-18, ktorú uzatvoril dňa 09.03.2026 s obvinenou
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať
a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala

a spáchanie súčasne oľutovala. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Obvodného oddelenia PZ Ilava, ČVS:
ORP-947/IL-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
neoprávnene prechovávala omamnú látku konope v malom množstve,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.