Rozsudok – Život a zdravie – Poriadok vo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie and Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 14T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011680
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011680.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Tomášom Škultétym, na verejnom zasadnutí konanom v

Bratislave dňa 30. 04. 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 21.
04. 2026 medzi obvineným L. Š., U.. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XXXX/XX, Bratislava,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Bratislava, a Okresnou prokuratúrou Bratislava IV, zastúpenou
JUDr. Matejom Papulákom, prokurátorom okresnej prokuratúry, a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený:

L. Š., U.K.. XX. XX. XXXX H. R., F. R. A. XXXX/XX, Bratislava, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Bratislava

sa uznáva za vinného, že

1) si od januára roku 2025 do 17:24 hod. dňa 18. 02. 2026, prostredníctvom G. E., prezývaného

„D.“, zadovažoval psychotropnú látku metamfetamín, ktorý následne prechovával na adrese svojho
pobytu - v byte č. 8 situovanom na 4. poschodí bytového domu na D. Z. X H. R., ako aj na iných
nestotožnených miestach, až do doby, kedy prechovávaný metamfetamín po predchádzajúcej dohode,
za vopred dohodnutú finančnú hotovosť odpredával osobám:
- M.Á. D., v období od januára roku 2025 do začiatku februára roku 2026, v rozsahu 1 gram
metamfetamínu 2 až 3 krát týždenne za sumu minimálne 35, Eur;
- M. E., v období od januára roku 2025 do začiatku februára roku 2026, v rozsahu približne 20 krát za
uvedené obdobie, za poskytnutie odvozu alebo za sumu približne 20,- Eur;

- O. A., v období od približne augusta roku 2025 do začiatku februára 2026, v rozsahu približne 25 krát
za uvedené obdobie, za sumy približne 20?- Eur až 30,- Eur;
- C. H., v období od septembra roku 2025 do začiatku februára 2026 v rozsahu 1 až 2 krát týždenne po
jednom alebo dvoch gramoch metamfetamínu za sumy od 37,- Eur do 70,- Eur a
- G. E., za obdobie od približne septembra roku 2025 do 16. 02. 2026, v rozsahu 2 až 4 krát týždenne
za priemernú sumu 20,- Eur,

pričom k predaju metamfetamínu dochádzalo vo vyššie uvedenom byte a taktiež v územnom obvode
okresu Bratislava IV, ako aj na iných nestotožnených miestach v rámci mesta Bratislava, pričom po
tom, čo bol obvinený L. Š. dňa 18. 02. 2026 zadržaný vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ v
Bratislave IV, následne po výzve a poučení dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi PZ 1 ks plastové vrecko
s obsahom látky metamfetamín s hmotnosťou 104,812 gramu, s priemernou koncentráciou účinnej
látky metamfetamín 76,4% hmotnostných, obsahujúci 80,076 g absolútneho metamfetamínu, pričom
metamfetamínjevzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkoch

v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok.2) Dňa 21. 06. 2025 v čase o 01:40 hod. na Š. Z. v Bratislave, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
zn. Ford Focus, striebornej farby, EČV: A., pričom bol predpísaným spôsobom zastavený na zastávke
MHDHodžovonámestieakontrolovanýhliadkouPZ,pričombolozistené,žemáuloženézákazyčinnosti

viesť motorové vozidlá:
- Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/139/2020, zo dňa 21. 07. 2020,
právoplatným dňa 21. 07. 2020, a dobu 3 rokov,
- Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/61/2020, zo dňa 24. 01. 2022, právoplatným 24. 01.
2022, na dobu 4 rokov,

Ktoré mu začali plynúť dňa 21. 06. 202 a budú plynúť minimálne do 13. 09. 2029, pričom o uvedených
zákazoch činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu mal preukázateľne vedomosť.

3) Od presne nezisteného času do 01:58 hod dňa 21. 06. 2025 na Štefánikovej ulici v Bratislave
v interiérovom stropnom osvetlení motorového vozidla zn. Ford Focus, striebornej farby, EČV: A.,
neoprávnene prechovával priesvitné igelitové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzal

metamfetamín s hmotnosťou 0,380 g, s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 72,8%
hmotnostných, obsahujúci 277 mg absolútneho metamfetamínu, pričom metamfetamín je v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok.

teda
v bode 1)
neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou v značnom množstve a závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

v bode 2)
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

v bode 3)

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú variantu (THC) v malom množstve

čím spáchal

v bode 1)
zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 3 písm. a), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona

v bode 2)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

v bode 3) prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona, na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest zákazu činnosti miesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu
Bratislava I, sp. zn. 0T/197/2025 zo dňa 14. 08. 2025, právoplatného dňa 14. 08. 2025, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 04. 2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV pod č. 1 Pv 40/26/1104 - 31

v trestnej veci obvineného L. Š. návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin neoprávnenej
výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 3 písm. a),
písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a prečin neoprávneného
prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona.

Po otvorení verejného zasadnutia a poučení obvineného o jeho právach, prokurátor Okresnej
prokuratúryBratislavaIVpredniesoluzavretúdohoduzodňa21.04.2026apotomspoločnesobvineným
navrhli schválenie prednesenej dohody súdom. Následne obvinený po porade s obhajcom odpovedal
na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“, teda kladne, a to

na všetky zákonom predpísané otázky.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu. Obvinený sa ku skutkom priznal, tieto boli správne právne kvalifikované a taktiež
dohodnutý trest bol v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami.

Po vyhodnotení vyššie uvedených skutočností samosudca dohodu uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava IV a obvineným dňa 21. 04. 2026 pod č. 1 Pv 40/26/1104 - 40 vyhodnotil
akozákonnú,primeranúaspravodlivú,apretotútoschválilarozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.