Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/319/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011860
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011860.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 05.mája 2026
v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený G. H. B. A. Á. I. : nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I. od
26.11.2008

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 03.mája 2026 v čase okolo 15.05 hod. v predajni Tesco Expres na ulici Odborárske námestie č.
3 v Bratislave bez použitia násilia odcudzil jeden kus nealkoholický nápoj značky TS 250 ml Tropic v
hodnote 0,99 eur + záloha plechovky 0,15 eur, jeden kus nealkoholický nápoj značky TS 250 ml Berry v
hodnote 0,99 eur + záloha plechovky 0,15 eur a jeden kus kurací Wrap značky TS 175g v hodnote 2,49

eur a to tak, že vyššie uvedené veci zobral z predajného regálu a vložil si ich do nákupného
košíka spolu aj s fľašou Kofoly 0,5L, následne si vyššie uvedené veci vložil do hnedej tašky, pričom pri
pokladni zaplatil za fľašu Kofoly a s ostatnými vecami schovanými v hnedej taške odišiel z predajne bez
zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec
2, Bratislava, škodu vo výške 4,75 eur (zaokrúhlene), pričom pri východe z predajne bol obmedzený na
osobnej slobode pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby a odcudzený tovar bol bez poškodenia

vrátený do naspäť do predajne, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že dňa 10.marca 2026 v čase o 12.10 hod. v predajni LIDL na ul. Karloveská v Bratislave
odcudzil tovar v hodnote 391,65 eur, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 500 eur, číslo bloku AA 2200122461
a zároveň dňa 07.júla 2025 v čase o 14.20 hod. v OD Kaufland v Mlynskej Doline v Bratislave
odcudzil tovar v hodnote 30 eur, čím sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/

zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
vo výške 100 eur, číslo bloku AA 2200149456,
a súčasne tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným príkazom Obvodného súdu Praha 1, Česká
republika, pod č.k. 44T 59/2024-55 zo dňa 08.júla 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa,
odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. d/ Trestného zákonníka Českej republiky
a taktiež aj trestným príkazom Obvodného súdu Praha 7, Česká republika, sp. zn. 3T/57/2025

zo dňa 05.júna 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 205 ods. 2 Trestného zákonníka Českej republiky.

T e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdenýč í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný

rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.