Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202773
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325202773.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, t. č. bytom D. XXX
a otca A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 60 Eur na sumu 200 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 03.09.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 03.09.2025 do 31.03.2026 vo výške 970 Eur pre mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky popri bežnom výživnom najneskôr do 5
mesiacov odo dňa doručenia rozsudku.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 10P/81/2016-15 zo dňa 23.06.2016
v časti týkajúcej sa výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu nie je možné
podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu nie je možné
podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať odvolanie.

Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.