Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Pecuchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202773
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325202773.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, t. č. bytom D. XXX
a otca A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na
maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 60 Eur na sumu 200 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom 03.09.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 03.09.2025 do 31.03.2026 vo výške 970 Eur pre mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky popri bežnom výživnom najneskôr do 5
mesiacov odo dňa doručenia rozsudku.
II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 10P/81/2016-15 zo dňa 23.06.2016
v časti týkajúcej sa výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu nie je možné
podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu nie je možné
podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať odvolanie.
Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.