Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220126
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220126.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov matky: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D.,
zast. PIHORŇA, LENÁRT, JAŠŠO, s.r.o., advokátska kancelária, Hrnčiarska 29, Košice a otca: G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D. v konaní o určenie spätného výživného pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 21.11.2025, domáhala určenia
spätného výživného pre maloleté deti.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 27.2.2026, navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že medzi rodičmi došlo k ústnej dohode o spôsobe úhrady spätného
výživného. Vzhľadom k tomu navrhla konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil. Súhlas otca so späťvzatím návrhu súd nezisťoval, keďže vzhľadom na štádium konania
to nebolo potrebné.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).