Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200954

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200954.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 - 7P/5/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci rozvodu navrhovateľa/manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom: C. XXX, právne zastúpený: JUDr. Zuzana Baloghová, advokátka, so sídlom Mostová 33, 034
01 Ružomberok, proti manželke: D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, t. č. bytom: G.
H. XXXX/X, XXX XX I. J., štátna občianka Ukrajiny spojeného s úpravou výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 7P/5/2026

Súd manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa D. B., nar. F., nar.
XX.XX.XXXX, štátnej príslušníčky Ukrajiny uzatvorené dňa 01.04.2022, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matičného úradu Ružomberok, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č.
XX rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 100

eur mesačne vždy do každého 15 dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej počnúc právoplatnosťou
výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 7P/5/20261. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

- 2 - 7P/5/2026

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Po vyhlásení rozsudku sa navrhovateľ cestou svojej právnej zástupkyne, manželka navrhovateľa a kol.
opatrovník mal. dieťaťa vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.