Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204200
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204200.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX,
a D., nar. XX.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. G., XX. XXXXXXX XX/
X/XX, a otec B. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., t.č. F., H. H. XX/X, o návrhu Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Prievidza na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje matke D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., t.č. G., XX. XXXXXXX XX/X/XX,
odovzdať maloleté deti: B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX, a D. A., nar. XX.X.XXXX, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch, Kalinčiakova 4295.

II. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zabezpečiť v spolupráci s matkou
okamžité umiestnenie maloletých detí: B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar.

X.X.XXXX, a D. A., nar. XX.X.XXXX, do Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch,
Kalinčiakova 4295, ktorému súd d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti maloleté
deti: B. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. X.X.XXXX, a D. A., nar. XX.X.XXXX, najdlhšie na šesť mesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len „úrad“) tunajší súd dňa 1.9.2025

uznesením č.k. 5P/36/2025-25 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14.11.2024 č.k. 10P/104/2024-44 bola schválená dohoda rodičov,
na základe ktorej boli malol. deti A.: B., C. a D. zverené do osobnej starostlivosti matky a otec detí sa
zaviazal prispievať na výživu detí sumou po 70,- eur mesačne na každé dieťa. Zároveň bol na základe
dohody rodičov upravený aj styk otca s malol. deťmi počas každého kalendárneho týždňa v čase od

piatku 13.00 hod. do nedele do 15.00 hod. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 3.1.2025.

3. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 6.11.2025 č.k. 5P/36/2025-58 tak, že vo výroku
I. odňal maloleté deti z osobnej starostlivosti matky a maloletým deťom nariadil výchovné opatrenie na
zabezpečenie odbornej pomoci alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov
- pobyt v zariadení najdlhšie po dobu 6 mesiacov, ktoré bude realizované v Centre pre deti a rodiny

Topoľčany, Kalinčiakova 4295, Topoľčany; výrokom II. uložil rodičom maloletých detí výchovné opatrenie
- povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému sociálnemu poradenstvu, ktoré sa bude
realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, Š. Závodníka 494/24, Prievidza, po dobu 1 roka; výrokom
III. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Proti výroku I. podala
odvolanie matka a žiadala, aby maloleté deti boli vrátené do jej osobnej starostlivosti. Uviedla, že si
uvedomuje aj svoj podiel viny na aktuálnom stave, preto začala pracovať na zlepšení svojich bytových

pomerov. Rovnako sa zaviazala, že maloleté deti budú riadne plniť školskú dochádzku, pričom pri ich
výchove bude dôslednejšia.4. Krajský súd v Žiline rozhodol uznesením č.k. 5P/36/2025-80, sp. zn. 14CoP/16/2026 zo dňa 26.2.2026
tak, že rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/36/2025-58 zo dňa 6.11.2025 vo výrokoch I. a III.

zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Tunajší súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 9.4.2025 o 9,30 hod., na ktoré sa nedostavili
rodičia maloletých detí, u matky bolo doručenie predvolania vykázané, svoju neúčasť neospravedlnila
a u otca bolo doručenie predvolania vykázané a svoju neúčasť neospravedlnil. Kolízny opatrovník na

pojednávaní, ktoré sa konalo v neprítomnosti rodičov uviedol, že: „aktuálna situácia v rodine je taká, ako
sme popísali v našej správe z 8.4.2026. Finančné pomery rodičov sú na veľmi nízkej úrovni. Aktuálne
sme vykonali šetrenie v Handlovej, na ul. 29 augusta 93/5. Deti spolu s otcom sme našli na chodbe
bytového domu s tým, že nemali kľúče od bytu, ktoré mala len matka a táto prítomná nebola. Deti nám
popisovali, že sú hladné, že jedli deň predtým iba nejaký závin s v tento deň ešte nejedli nič. Otec nemal
žiadne financie, uvádzal, že chodí vyberať smetné nádoby a z použitých fliaš, ktoré odovzdá, potom

zakupuje pre deti čo môže. Úrad deťom zakúpil jedlo. Následne sa dostavila aj matka detí, snažila sa
otvoriť dvere do bytu, ale sa jej to nedarilo. Zo strany matky po celý čas máme neustále uvádzané
nepravdivé informácie, napr. že mali byť u otcovej sestry, ktorá im zabezpečí všetko potrebné, ale toto
sa zistilo ako nepravdivé tvrdenie. Deti do školy vôbec nechodia. Úrad sa situáciu s rodinou pokúša
riešiť, či už zabezpečením nejakej odbornej pomoci, ale rodičia na to nereagujú a neustále menia miesto

pobytu. Vzhľadom k tomu, že matke sa nepodarilo otvoriť dvere, mala problém s kľúčom, bytové pomery
sa nám nepodarilo preveriť. Pokiaľ ide o deti, vizuálne boli zanedbané, mali oblečené špinavé oblečenie,
neprimerané veku, veci im boli veľké. Popisovali, že sú hladné a zdravotná starostlivosť im taktiež nie
je žiadnym spôsobom zabezpečená. Počas terénnej sociálnej práce 7.4.2026 bol vykonaný s oboma
rodičmi aj pohovor. Otec detí uvádzal, že si uvedomuje situáciu, ktorú vníma ako zlú a že nedokáže

deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť, na základe čoho by zrejme bolo najlepšie dať deti dočasne do
zariadenia, kým si upraví pomery. Matka tiež verbalizovala, že si uvedomuje, že deti nechodia do školy
a že im dostatočnú starostlivosť nevie zabezpečiť, ale opakovane deti strašila, že buď budú s ňou alebo
pôjdu do ústavu, čo vyjadrovala ako hrozbu pre deti. Počas komunikácie viackrát uviedla, že vie, že
sa dnes bude pojednávať a tiež sa vyjadrila, že si je vedomá, že súd dá deti do zariadenia, pretože

svoje pomery nijakým spôsobom nezlepšila. My sme deti primerane veku a ich vyspelosti informovali
o prebiehajúcom konaní. Pri pohovore s nimi bolo vidno, že preberajú názory matky, nechcú ísť do
ústavu, lebo sa boja, že sa už odtiaľ nikdy nevrátia. Chceli by ísť s otcom, ktorý ale uvádzal, že s nimi
nemá kam ísť. Deti boli z našej strany oboznámené, že aj keby chceli zostať s rodičmi, úrad bude
postupovať v ich najlepšom záujme, že rodičia im aktuálne nevedia poskytnúť potrebnú starostlivosť.“

6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na pojednávaní konanom dňa 9.4.2025 navrhol, aby
bolo vo veci vydané neodkladné opatrenie, ktorým by bolo nariadené, aby boli maloleté deti dočasne
odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch, Kalinčiakova
4295, ktoré zaslalo súhlasné stanovisko. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým,

že je nevyhnutné, aby bolo zabezpečené neodkladné riešenie situácie maloletých detí, nakoľko bolo
zistené,žepriaznivývývindetíjeohrozený,rodičiaaktuálnenedokážuzabezpečovaťriadnustarostlivosť
deťom, zlyháva aj zdravotná starostlivosť. Deti nemajú zabezpečené základné potreby, matka deťom
nezabezpečuje riadnu starostlivosť a úradu uvádza nepravdivé informácie. Úrad ďalej uvádza, že nebol
zistený nikto kto by bol ochotný a schopný zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom. Na základe

uvedeného úrad navrhol, aby bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého budú maloleté
deti dočasne odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch,
Kalinčiakova 4295, kde im bude zabezpečená a poskytovaná potrebná starostlivosť.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately (ďalej len „úrad“), doručenej súdu dňa 9.4.2026, vyplýva, že úrad v rodine maloletých
detí od rozhodnutia súdu i naďalej vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
scieľomsledovaniaúrovnezabezpečovaniastarostlivostimatkyomaloletédeti.Doposiaľvykonávanými
šetreniami bolo zistené, že matka spolu s maloletými deťmi opakovane mení bydlisko, prebýva s nimi na
rôznych ubytovaniach a objektoch v okrese Prievidza, s úradom v požadovanej miere nespolupracuje,

uvádza zavádzajúce a nepravdivé informácie a nedbá na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
ani jedného z maloletých detí. Dňa 16.02.2026 sa na úrad dostavila stará matka maloletých detí I.
J., ktorá uviedla, že spoločne s matkou maloletých detí a maloletými deťmi sa v mesiaci január 2026
odsťahovali z objektu na F. K. v Prievidzi do ubytovne v L. M.. Nakoľko sa však z ubytovne v L. M. muselipre konflikty vysťahovať, matka s maloletými deťmi a jej „kamarátom“ sa mali spoločne presťahovať do
obce J. A.. Prešetrením pomerov bolo dňa 10.3.2026 zistené, že rodina obýva dvojpodlažný rodinný
dom v havarijnom stave, ktorý má v prenájme matka maloletých detí od spoločnosti Eurocentrum

Reality. Matka uviedla, že jej kamarát s nimi už v nehnuteľnosti nebýva. Horné podlažie rodinného
domu bolo počas šetrenia neobývateľné z dôvodu veľmi nízkej teploty priestoru, pričom matka uviedla,
že z uvedeného dôvodu aktuálne všetci obývajú iba spodné podlažie, kde majú k dispozícii elektrické
ohrievače. Hygiena a poriadok obytného priestoru boli v čase šetrenia na nízkej úrovni, steny boli z
vnútornej strany nezaizolované a bolo na nich vidieť surové tehly. Maloleté deti boli počas šetrenia úradu

usmiate, javili sa spokojným dojmom. Verbalizovali, že by už chceli chodiť zase do školy a dopytovali
sa matky, prečo do nej chodiť nemôžu, že tam majú kamarátov a je im tam dobre. Matka na uvedené
nereagovala. Matke bolo v danej veci poskytnuté adresné sociálne poradenstvo a bola motivovaná k
zabezpečeniu riadneho plnenia povinnej školskej dochádzky maloletých detí. Úrad sa dňa 24.3.2026
pokúšal opakovane vykonať terénnu sociálnu prácu na uvedenej adrese, avšak bezúspešne. Matka
následne úradu v telefonickom rozhovore uviedla, že aktuálne sa už spolu s maloletými deťmi a otcom

maloletých detí zdržiava v meste G. na ulici XX. I. v oranžovo šedej bytovke. Popisné číslo bytovky úradu
matka uviesť nevedela, verbalizovala, že to musí zistiť a úradu dá uvedené na vedomie. Úrad však už
spätne nekontaktovala a na telefonické kontaktovanie nereagovala. Na základe uvedeného úrad dňa
7.4.2026 telefonicky kontaktoval prenajímateľa nehnuteľnosti, u ktorého sa majú toho času zdržiavať,
pričom ten úradu uviedol, že matka spolu s maloletými deťmi toho času obýva byt na adrese G., XX.

XXXXXXX XX/X/XX. Dňa 7.4.2026 o 10:00 hod. mal úrad záujem prešetriť aktuálne bytové pomery
v domácnosti na uvedenej adrese. Po príchode do bytového domu však boli na chodbe spozorované
maloleté deti spolu s otcom, pričom sedeli na fotelkách pri jedálenskom stole, ktorý bol súčasťou bytovej
chodby. Otec bol oboznámený, že úrad prišiel vykonať terénnu sociálnu prácu za účelom prešetrenia
aktuálnych bytových pomerov a bol požiadaný, aby byt sprístupnil k nahliadnutiu. Otec však uviedol, že

na chodbe sa nachádzajú práve z dôvodu, že od bytu nemajú kľúče a nemajú sa do neho ako dostať,
nakoľko boli spoločne na preliezkach, dvere nechali pootvorené a po príchode zistili, že sa im dvere
zabuchli. Kľúče od bytu mala podľa vyjadrenia otca len matka, ktorá mala včera (t. j. 06.04.2026) v
popoludňajších hodinách z domácnosti odísť a doposiaľ sa nevrátila. Otec uviedol, že nevie, kde sa toho
času nachádza, ani kedy príde. Deti následne úradu uviedli, že takto tu čakajú od rána, nejedli ešte nič,

lebo otec nemá peniaze a mama „išla za chlapmi“. Včera (t. j. 06.04.2026) jedli makový závin s mliekom
a pečivo s paštétou. Varené jedlo nemali, lebo nemajú na čom variť, keďže nemajú sporák. Ku zariadeniu
bytu taktiež uviedli, že v ňom nie sú postele, iba jeden gauč (ktorý už bol vyložený na chodbe kvôli
výskytu ploštíc v ňom), preto spali na kobercoch na zemi. Nakoľko maloleté deti viackrát verbalizovali,
že sú hladné, úrad im zabezpečil potraviny – rožky, tavený syr, šunku, croissanty a banány. Maloleté deti

sa na chodbe bytového domu najedli, pričom s otcom maloletých detí bola riešená aktuálna situácia.
Otec uviedol, že aktuálne nemá žiadne financie, pretože peniaze mu prídu až 18.4.2026. Dovtedy chodí
len vyberať zo smetiakov PET fľaše, ktoré chodí následne odovzdať, aby mal deťom za čo kúpiť jesť.
Matka podľa vyjadrenia otca chodí pracovať, avšak kde a čo robí nevie, peniaze ale domov „z brigády“
donesie. Otec uviedol, že s matkou maloletých detí pár netvoria, obývajú len spoločnú domácnosť,

nakoľko on zabezpečuje starostlivosť deťom v čase, keď ona nie je doma. Otec tiež uviedol, že on sa o
maloleté deti stará v rámci svojich možností a schopností, avšak „bez peňazí je to ťažko“ a nikto z rodiny
mu už nie je ochotný v danej situácii pomôcť. Otec tiež uviedol, že aktuálne nedisponuje telefónnym
číslom, nakoľko telefón dal do záložne. Počas rozhovoru s otcom maloletých detí sa asi po pol hodine
dostavila na chodbu bytového domu aj matka maloletých detí, ktorá na otázku, kde sa nachádzala

doposiaľ úradu uviedla: „to ja vám nebudem hovoriť a vás to absolútne nemusí zaujímať“. Matka na
otázku, či neprišla so žiadnymi potravinami, keďže maloleté deti tvrdia, že od včera jedli iba závin a
pečivo, uviedla, že sa ponáhľala za deťmi a teraz pôjde do obchodu. Taktiež uviedla, že má k dispozícii
100€. Matka išla následne kľúčom otvoriť dvere bytu, avšak zistila, že zámok je vylomený, nakoľko otec
sa ho počas jej neprítomnosti pokúšal vypáčiť „drievkom“. Nakoľko matke sa dvere nepodarilo otvoriť,

podľa jej vyjadrenia telefonicky kontaktovala prenajímateľa nehnuteľnosti, ktorý jej mal uviesť, že dvere
vie prísť otvoriť až zajtra (8.4.2026) a dovtedy sa musia zabezpečiť inak. Matka následne volala sestre
otca maloletých detí, ktorá jej do telefónu mala uviesť, že k nej môže spolu s maloletými deťmi prísť a
prespať tam do nasledovného dňa. Matka úradu uviedla, že nakoľko do bytu v G. sa dnes nemá ako
dostať, pôjde spolu s maloletými deťmi na adresu F., H. H. XX/X k otcovej sestre, pričom cestou pôjde do

obchoduamaloletýmdeťomzakúpipotraviny.Matkabolaoboznámená,ževpoobednýchhodináchbude
vykonaná na adrese v F. terénna sociálna práca za účelom odsledovania, či sa matka s maloletými deťmi
v predmetnej domácnosti nachádza a či maloleté deti majú zabezpečené potraviny a čisté oblečenie.
Maloleté deti počas šetrenia spontánne komunikovali a uviedli, že chcú byť s ocinom, pretože mamina„fetujeachodízachlapmi“.Tiežuviedli,žesaboja,keďsaocinosmaminouhádajú,žesabudúbiť.Užsa
to stalo viackrát. U tety N., kam pôjdu s maminou sa neboja, pretože tá sa o nich vždy dobre postarala, aj
im dala najesť vždy. Maloleté deti tiež uviedli, že viac krát už boli s ocinom hľadať fľašky, aby mali peniaze

na jedlo, lebo ocino nemal žiadne korunky a mama bola „behať za chlapmi“. Uviedli tiež, že matka
po nich „iba“ kričí, fyzicky im neubližuje. Do „ústavu ísť nechcú, chcú byť s otcom“. Maloleté deti boli
počas šetrenia oblečené v špinavom oblečení a pôsobili zanedbaným dojmom. Rodičia boli na uvedené
upozornení a motivovaní k náprave uvedeného. Následne v uvedený deň o 14:55 hod. bolo vykonané
kontrolné šetrenie na adrese F., H. H. XX/X, kde sa mala matka s maloletými deťmi nachádzať. Šetrením

však bolo zistené, že v predmetnej domácnosti sa matka ani maloleté deti nenachádzajú. Matka bola
z uvedeného dôvodu telefonicky kontaktovaná, pričom na telefonické kontaktovanie nereagovala a pri
opakovanom volaní bolo telefónne číslo už nedostupné. Úrad z uvedeného dôvodu opakovane dňa
8.4.2026 vykonal terénnu sociálnu prácu na adrese G., XX. I. X/XX za účelom prešetrenia bytových
pomerov rodiny a odsledovania úrovne zabezpečovania starostlivosti rodičov o maloleté deti. V čase o
13:45 hod. sa v domácnosti nikto nenachádzal.

Úrad spolu so správou doručenou súdu dňa 9.4.2026, doručil aj hodnotiace správy na maloleté deti zo
školských zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú. Zo správy Základnej školy na Rastislavovej ulici
v Prievidzi sa okrem iného uvádza, že maloletý B. je v školskom roku 2025/2026 žiakom prvého ročníka.
Maloletýbolvšakposlednýkrátvškole8.10.2025aodvtedynemajúožiakoviarodinežiadneinformácie.
V správe Spojenej školy internátnej v Prievidzi zo dňa 1.4.2026 sa okrem iného uvádza, že maloletá C.

A. bola naposledy v škole dňa 4.12.2025. Zákonní zástupcovia školu nekontaktujú, vymeškanú absenciu
neospravedlňujú, na telefonický kontakt zo strany školy matka nereagovala. Materská škola, M. Mišíka v
Prievidzi v správe zo dňa 1.4.2026 okrem iného uvádza, že maloletá D. bola od septembra 2025 prijatá
na celodennú dochádzku a v školskom roku 2025/2026 začala plniť povinné predprimárne vzdelávanie.
Maloletá však bola v materskej škole spolu len 9 dní, a to konkrétne 8 dní v mesiaci september 2025

a 1 deň v mesiaci október 2025. Od uvedeného obdobia sa do materskej školy nedostavila. Poplatky
za maloleté dieťa voči materskej škole uhradené nie sú. Maloletá nemá uhradené mesačne platby za
mesiac september a október, nemá uhradenú stravu, nemá uhradené poistenie detí, pracovné listy, ani
poplatok ZRŠ.
Úrad záverom správy uvádza, že rodičia i naďalej nemajú vytvorené vhodné podmienky pre

uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí a napriek prísľubom nevyvíjajú aktívnu snahu o
zlepšenie ich životnej situácie. Nakoľko tiež doposiaľ nikto z rodiny neprejavil záujem zabezpečovať
maloletým deťom osobnú starostlivosť, úrad je toho názoru, že nariadenie výchovného opatrenia
pobytovou formou pre maloleté deti je aktuálne v ich najlepšom záujme.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

11. Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.14.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení

ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,
v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné
opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia.

23. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to

potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby

boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

24. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej

úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

25.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebeneodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

26. V súčasnosti na tunajšom súde prebieha vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX,
C., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX konanie o uloženie výchovného opatrenia vedené pod sp. zn.
5P/36/2005. Následne sa úrad domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti

A. dočasne odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch,
Kalinčiakova 4295. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný najlepší záujem maloletého dieťaťa. Súd na základe zisteného skutkového
i právneho stavu dospel k záveru, že v tomto prípade sú dané dôvody na nariadenie neodkladného
opatrenia. Zo spisu sp. zn. 5P/36/2025, návrhu úradu na nariadenie neodkladného opatrenia a správ
úradu z vykonaných šetrení v rodine maloletých detí mal súd osvedčené, že matka maloletých detí,

ktoré jej boli zverené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/104/2024-44 im nevie zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť primeranú ich veku a potrebám, nakoľko nemá vhodné podmienky pre zabezpečenie
starostlivosti o maloleté deti. Matka spolu s maloletými deťmi opakovane mení bydlisko, prebýva s nimi
na rôznych ubytovaniach a objektoch v okrese Prievidza. Matka nedbá na riadne plnenie povinnej
školskej dochádzky ani jedného z maloletých detí. Maloletý B. je v školskom roku 2025/2025 žiakom

prvéhoročníka,poslednýkrátbolvškole8.10.2025aodvtedyškolanemážiadneinformácieomaloletom
ani rodine. Maloletá C. bola naposledy v škole 4.12.2025, vymeškanú absenciu nemá ospravedlnenú
a na telefonický kontakt zo strany školy matka nereaguje. Maloletá D. v materskej škole spolu len 9 dní,
a to 8 dní v mesiaci september 2025 a 1 deň v mesiaci október 2025. Matka maloletých detí s úradom
nespolupracuje na požadovanej úrovni, uvádza zavádzajúce a nepravdivé informácie. Otec maloletých

detí nemá žiadne financie, chodí vyberať zo smetiakov PET fľaše, ktoré chodí následne odovzdať a
zabezpečuje starostlivosť deťom v čase, keď matka nie je doma.
Hygiena maloletých detí je vo veľkej miere zanedbaná, maloleté deti boli odeté v špinavom oblečení,
zanedbané a z dôvodu výskytu ploštíc v miestnosti, kde prebývajú, nútené spať na zemi. Matka
nemá zabezpečené bývanie pre maloleté deti, vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie ich

každodenných potrieb a podmienky pre ich zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Priaznivý vývin
detí je ohrozený, nie je im zabezpečená riadna starostlivosť a zlyháva aj zdravotná starostlivosť. V rodine
nebola zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by mala záujem zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

27. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení CMP a CSP dospel

súd k záveru, že je v záujme maloletých detí aby boli odovzdané do Centra pre deti a rodiny Topoľčany,
so sídlom v Topoľčanoch, Kalinčiakova 4295 a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného pod sp. zn. 5P/36/2025. Z uvedených dôvodov súd podľa § 2 CMP v spojení s § 328 ods. 1
CSP podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

28. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
v platnom znení, súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza povinnosť zabezpečiť
v spolupráci s matkou okamžité odovzdanie a umiestnenie maloletých detí A.: B., nar. XX.X.XXXX, C.,
nar. X.X.XXXX, a D., nar. XX.X.XXXX, do Centra pre deti a rodiny Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch.

29. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.