Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/51/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111219895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6111219895.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Stredoslovenské
strojárne VYHNE, a.s. v likvidácii, so sídlom Vyhne 966 02, IČO: 31 632 394, správcom konkurznej
podstaty ktorého je JUDr. Ondrej Zachar, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica,
značka správcu S640, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu Stredoslovenské strojárne VYHNE, a.s. v likvidácii, so sídlom
Vyhne 966 02, IČO: 31 632 394 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/51/2011 - 174 zo dňa 22.
09. 2011 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi Stredoslovenské strojárne VYHNE, a.s. v

likvidácii, so sídlom Vyhne 966 02, IČO: 31 632 394 (ďalej aj ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné
konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 09. 2011.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/51/2011 - 178 zo dňa 04. 10. 2011 ustanovil do funkcie
predbežného správcu JUDr. Ivana Dlhopolca so sídlom kancelárie Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, značka
správcu S1475. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 10. 2011.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/51/2011 - 184 zo dňa 18. 11. 2011 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil predbežného správcu JUDr. Ivana Dlhopolca so
sídlom kancelárie Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, značka správcu S1475 (ďalej len "správca") a vyzval
veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 11. 2011.

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, konania
začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Z citovaného ust. je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 ZKR.
6. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra

2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem
konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú
zachované.

7. Dňa 20. 01. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že konkurzný súd

uznesením č.k. 1K/51/2011 – 477 zo dňa 08. 01. 2026, právoplatným dňa 09. 01. 2026 schválil konečnýrozvrh výťažku. Následne boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu
vedeného v A. B., C. ( na č. l. 495 - 497).

8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

12. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, konkurzný súd schválil konečný rozvrh výťažku,
pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že

sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo

dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri ) prostredníctvom tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.