Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/220/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204812.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Železničný riadok 1417/23, Levoča, v konaní o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým
deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u

matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa 18.1.2014, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Levoča, vo zväzku 19, ročník 2014, na
strane 16, pod por. č. 2 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zveruje maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX, maloletý A. B., nar. X.X.XXXX a maloletý
A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým A., A. a A. v každom párnom týždni v roku od soboty od 8,00
hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že otec prevezme maloleté deti v stanovenom čase od matky a po
ukončení styku deti matke vráti v mieste jej bydliska.

Matka deti na styk s otcom riadne pripraví, v stanovenom čase mu deti odovzdá a po skončení styku

od otca prevezme v mieste svojho bydliska.

III. Otca zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. a maloletého A. sumou vo výške 150 eur mesačne
na každého z nich a na maloletého A. sumou vo výške 120 eur mesačne, ktoré je povinný uhrádzať
k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku
o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.