Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/19/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123203601.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX B. –
D. E., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom B. XX, XXX XX B.,
IČO: 47 234 466, proti žalovanému: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava IČO: 36 853 186, o zaplatenie 4.299,17 eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť uvedenú v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného
súdu Žilina č. k. 25Csp/19/2023 – 295 zo dňa 13.12.2023, v ktorom bolo nesprávne uvedené číslo
„F.:D.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X“ tak, že správne označenie čísla rozsudku č. k. 25Csp/19/2023 – 295
zo dňa 13.12.2023 uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku je „F.:D.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 24.04.2023 sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho
rozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhopovinnosťouzaplatiťžalobkynisumu4.299,17eurspolu
s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 4.277,17 od 22.04.2023 do zaplatenia a taktiež žalobkyňa
žiadala priznať nárok na náhradu trov konania.
2. Okresný súd Žilina vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 25Csp/19/2023-295 zo dňa 13.12.2023 a to tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 4.299,17 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 4.299,17 eur od 22.04.2023 do zaplatenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku a
žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení: „Súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“
4. Preštudovaním rozsudku č. k. 25Csp/19/2023 – 295 zo dňa 13.12.2023 mal súd zistené, že v
písomnom vyhotovení rozsudku urobil zrejmú nesprávnosť, resp. chybu v písaní, keď nesprávne uviedol
číslo „F.:D.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X“, pričom správne malo byť v písomnom vyhotovení rozsudku č.
k. 25Csp/19/2023 – 295 zo dňa 13.12.2023 uvedené číslo „F.:D.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X“.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.