Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dominika Vitteková, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18C/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125202585.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A., zast.
JUDr. Marek Tkáč, advokát so sídlom Nám. sv. Martina 39, 082 71 Lipany, proti žalovanému: B. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. G. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 2.500 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 18C/13/2025-34 zo dňa 09.07.2025
v časti označenia žalobcu, tak, že správne znie:
„A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A.“
II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 18C/13/2025-48 zo dňa 18.11.2025
v časti označenia žalobcu, tak, že správne znie:
„A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 2.500 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke.
2. Rozsudkom zo dňa 09.07.2025, č.k. 18C/13/2025-34 súd rozhodol vo veci samej a uznesením zo dňa
18.11.2025, č.k. 18C/13/2025-48 súd rozhodol o výške trov konania.
3. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 právny zástupca žalobcu navrhol vydať opravné
uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku a uznesenia došlo k chybe v písaní v
záhlaví rozsudku, a to pri uvedení mena žalobcu, kedy bolo miesto Rastislav uvedené meno Ratislav.
4. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom a uznesením o výške trov konania súd zistil, že došlo
k chybe v písaní pri uvedení mena žalobcu. Súd sa oboznámil aj s návrhom na opravu, pričom posúdil
návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku ako aj uznesenia o výške trov konania došlo
k chybe v písaní, preto bolo potrebné tento rozsudok a uznesenie opraviť.
5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.