Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Vitteková, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18C/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125202585.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A., zast.
JUDr. Marek Tkáč, advokát so sídlom Nám. sv. Martina 39, 082 71 Lipany, proti žalovanému: B. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. G. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie 2.500 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 18C/13/2025-34 zo dňa 09.07.2025
v časti označenia žalobcu, tak, že správne znie:

„A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A.“

II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 18C/13/2025-48 zo dňa 18.11.2025
v časti označenia žalobcu, tak, že správne znie:

„A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. A.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 2.500 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke.

2. Rozsudkom zo dňa 09.07.2025, č.k. 18C/13/2025-34 súd rozhodol vo veci samej a uznesením zo dňa
18.11.2025, č.k. 18C/13/2025-48 súd rozhodol o výške trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 právny zástupca žalobcu navrhol vydať opravné
uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku a uznesenia došlo k chybe v písaní v
záhlaví rozsudku, a to pri uvedení mena žalobcu, kedy bolo miesto Rastislav uvedené meno Ratislav.

4. Pri oboznámení sa s predmetným rozsudkom a uznesením o výške trov konania súd zistil, že došlo
k chybe v písaní pri uvedení mena žalobcu. Súd sa oboznámil aj s návrhom na opravu, pričom posúdil
návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku ako aj uznesenia o výške trov konania došlo
k chybe v písaní, preto bolo potrebné tento rozsudok a uznesenie opraviť.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.