Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203397
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203397.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F. B. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, F.
B., v konaní zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Ildikó Osvaldovou, advokátkou so
sídlom Petöfiho 29, Želiezovce, o zvýšenie vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 230 ,- eur
mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.02.2026.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku od piatka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každú stredu od 15:00 hodiny do
18:00 hodiny s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.
Matka j e p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2026 tunajší súd na pojednávaní bez prítomnosti rodičov maloletého dieťaťa a za
prítomnosti právnej zástupkyne otca a kolízneho opatrovníka, schválil rodičovskú dohodu, uzatvorenú
rodičmi na informatívnom výsluchu na Okresnom súde Levice dňa 23.01.2026.

2. S poukazom na skutočnosť, že rodičia dieťaťa proti výroku I. rozsudku nemajú právo podať odvolanie
(§ 122 Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“) a kolízny opatrovník sa svojho procesného práva
vzdal, súd výrok I. rozsudku v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

neodôvodňuje.

3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie, nakoľko rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie a osoba
oprávnená odvolanie podať sa svojho procesného práva výslovne vzdala.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa CMP (iná ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp.
podľa osobitného zákona (exekučný poriadok)).

Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP ohľadne výroku I. neobsahuje odôvodnenie.