Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123203383
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:3123203383.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ N.R. O., N.I. D., I. XX/XX-X, 2/ F. O., A. R. C.,
P. X. XX/XXX, 3/ D. D.R., J. XX, 4/ E. D.R., A. R. C., N. H. XXXX/XX, 5a/ K.W. D., rod C., nar. XX. XX.
XXXX, J. XXX, 5b/ S. D., nar. XX. XX. XXXX, N.V., N. XXXX/X, prechodne bytom D.-A.R. R. C., S. S.
XXXX/X, 5c/ O. F., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 5d/ E. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 5e/ H.
N., rod. D.R., nar. XX. XX. XXXX, D., N. S. XXX/XX, 6a/ C. T., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, J. X, 6b/ Ľ.

D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 7/ X. D., J. XX, 8/ K. D., D., A. X, 9/ E. D.R., D. XXX, 10/ Š. D., T., N.
D. XX, 11a/ S. D., rod. Č., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, 11b/ K. D., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, J.O. XXX,
12/ S. D.R., J. XXX, 13a/ Z. D., rod. V.J., nar. XX. XX. XXXX, R. - Ľ.O., U. XXX/XX, 13b/ O. D., rod. D.,
nar. XX. XX. XXXX, J. X, 14/ Q. D., J. XXX, 15/ Q. D., D. XXX, 16/ Ľ.B. D., J. XXX, 17/ Ľ.B. D., I. XXX,
18/ K. D., J. XX, 19a/ Ing. K.O. D., nar. XX. XX. XXXX, T., N. XX, 19b/ Ing. D. D., nar. XX. XX. XXXX,
T., V. XXXX/XX, 20/ N. D., A. R. C., N. H. XXX/XX, 21/ N. D., D. XXX, 22/ N. D., D. XXX, 23/ I. D., D.,

24/ Š. D., J. XXX, 25a/ K. D., nar. XX. XX. XXXX, I. XX, 25b/ S. D., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, A. R.
C., N. XXXX/XX-XX, 25c/ Ing. K. K., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, D., B.. J. XX, 25d/ N. D., rod. Š., nar.
XX. XX. XXXX, I.C. XX, 26/ C. D., J. XX, 27/ C. D., J. XX, 28/ K. D., J. XXX, 29a/ Z. D., rod. V., nar. XX.
XX. XXXX, R. - Ľ., U.C. XXX/XX, 29b/ O. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J.O. X, 30/ V. D., J. XX, 31a/
O. K., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 31b/ S. Č., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXXX/
XX, 31c/ S. V., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J.O. XXX, 31d/ K. R., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C.,

P. X. XX/XX, 31e/ E.Q. B., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C. P. X. XXXX/XXX-XX, 32/ C. D.R., R. A.,
I. I.. P., 33/ O. D., J. XXX, 34/ S. D., J. XXX, 35/ J. D., J. XXX, 36/ K. D., J. XXX, 37/ N. D., J. XX, 39/
K. D., J. XXX, 40a/ K. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 40b/ S. D.W., nar. XX. XX. XXXX, I. - N. XXX,
40c/ S. D.W., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 41/ E. D., R., F. XX, 42/ W. D., R.V., S. Q. XX, 43a/
O. V., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXXX/XXX, 43b/ O. D., rod. K., nar. XX. XX. XXXX,
D. XXX, 43c/ K. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, Č. W., C. XXX, N. H., 43d/ A. D., rod. D., nar. XX. XX.

XXXX, D. XXX, 44a/ A. D., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 45/ K. Č.E., N. XXX, 46a/ Ing. S. A., nar. XX.
XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXX/XX, 46b/ S. A., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXXX/XXX, 46c/ K.
D., rod. A.Ň., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C.H., N. H. XXXX/XX, 47/ I. A., J. XX, 48/ O. A., J. XXX, 49a/
S. K.O.R., rod. A.J., nar. XX. XX. XXXX, R., I. XXX/XX, 49b/ K. A., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 49c/ K.
Č., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 49d/ J. Z., rod. A.J., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 50/ E. A., J. XX,
51/ T. A., X., K. XXX/XX, 52/ N. A., A. R. C., I. XXX/XX, 53/ O. F., T. X, 54/ K. N., J. XX, 55/ N. Z., J. X,

56/ S. Z., J. X, 57/ O. H., D. XXX, 58/ C. H., T., N. XX, 59/ K. H., T., D. XX, 60/ S. H., A. R. C.Á., P. X.
XX/X, 61/ K. H., I. XX, 62/ O. H., J. XXX, 63/ N. H., D. XXX, 64/ S. H., J. XX, 65/ S. P., T.R., Ž. X, 66a/
Ing. C.Í. D., nar. XX. XX. XXXX, X., S. XXX/X, 66b/ Ing. R. S., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N.
H. XXXX/XXX, 67/ Ing. K.W. A., A. R. C., P. XX/XXX/XX, 68/ Ing. F. A.J., A. R. C., N. J. XXX/X, 69/ S.
S., N. XXX, 70/ K. J., A. R. C., N. XXXX/XX, 71/ K. J., R. A., I. J.. R. XX/XX, 72/ H. J., D. XXX, 73/ S.
J., J. XXX, 74/ Ing. E. J., A. R. C.H., N. H. XXXX/XX, 75/ A. J., D.Š. XXX, 76a/ K. N., rod. J., nar. XX.

XX. XXXX, A. R. C., N. XXX/XXX, 76b/ O. D., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, T.X. T., A. XXXX, 77/ S. J.,
D., 78a/ K. N., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX, 78b/ C. J., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 78c/
S. J., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 78d/ S. J., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 79/ K. J., I. XX, 80/ K. K., J.
XX, 81/ I. K., J. XXX, 82a/ O. K., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, J.O. XX, 82b/ O. K., rod. K., nar. XX. XX.
XXXX, J. XX, 82c/ Š. K., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 83/ F.J. K., J. XX, 84a/ Z. Z., rod. K., nar. XX. XX.
XXXX, T. XXX, 84b/ S. C., rod. K., nar. XX. XX. XXXX, T. XXX, 84c/ Ľ. K., nar. XX. XX. XXXX, T. XXX,

85/ O. K., J. XX, 86a/ K. D., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX, 86b/ Š. T., rod. K., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX,
86c/ I. N., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., P. X. XX/XX, 86d/ K. K., nar. XX. XX. XXXX, Q. W., I.
XX/XX, 87/ K. K., A. R. C., N. H. XXX/XX, 88/ N. V., A. R. C., P. X.. XXXX/XX-XX, 89a/ I. V., nar. XX. XX.
XXXX, J. XXX, 89b/ K. V., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 89c/ S. V., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N. XXX/XXX, 89d/ K. V., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 90/ Ľ. V., A. R. C., O.. J. XXX/XX, 91/ S. V.Á., A.
R. C., N. H. XXXX/XX, 92/ E. V., A. R. C.H., N. H. XXX/X, 93/ K. V., X., U. XXX, 94/ Š. V., A. R. C., D.I.
XXX/XX-XX, 95/ S. N., J. XXX, 96a/ N. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 96b/ S. N., nar. XX. XX.

XXXX, J. XXX, 96c/ O. F., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, T. X, 97/ N. N., J. XXX, 98/ O. N., Q. XXX, 99/
V.Z. N., J. XX, 100/ K. N.O., D. XXX, 101/ S.R. N., I. XX, 102/ S. N., D. XXX, 103/ E. N., J. XX, 104/ K.
N., H. I., 105a/ Ľ. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX, 105b/ D. Z., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, N.
XXX, 105c/ D. N., nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., N. J.T. XXX/XX, 105d/ V. N., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX,
106/ N. N., Q. XXX, 107/ Š. N., J. XXX, 108/ O. N., J. XX, 109/ K. N., J. XXX, 110/ O. N., D. XXX, 111/

W. N., J. XXX, 112/ V.Z. N., T., N. N. XX, 113/ Ľ. W., A. R. C., J. XXXX/XX, 114/ O. I., T., D. XX, 115a/
S. I., nar. XX. XX. XXXX, J.O. XXX, 115b/ K. X., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, D. XXX, 115c/ I. I., nar. XX.
XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXXX/XX, 115d/ K. I., nar. XX. XX. XXXX, A. XX, 116a/ I. N., rod. I., nar. XX.
XX. XXXX, A. R. C., N. H. XXXX/XX, 116b/ A.W. I., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, R. K. R. C., L. XXX/X,
117a/ E. Š., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 117b/ MVDr. K. Š., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, 117c/ S.
Š., nar. XX. XX. XXXX, Š.X., J. X, Q., 117d/ J. A., rod. Š., nar.XX. XX. XXXX, X., J.. R. XXX/XX, 117e/ K.

Š., nar. XX. XX. XXXX, I. XXX, 118a/ Mgr. K.W. Š., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, Ž., R.. Ľ.. F. XXXX/XX,
118b/ S. Š., nar. XX. XX. XXXX, Ž., S.. W. XXXX/XX, 118c/ S. Š., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 118d/ D. Š.,
rod. Š., nar. XX. X. XXXX, J. XX, 119/ O. Š., J. XX, 120/ K. Š., J. XX, 121/ O.R. Š., J. XXX, 122/ S. Š., J.
XXX, 123/ Š. Š., J. XX, 124a/ W. Š., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 124b/ Ľ. Š., nar. XX. XX. XXXX, J. XX,
124c/ E. Š.B., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, J. XX, 125a/ Ing. S. Š.T., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, 125b/

V. Š., nar. XX. XX. XXXX, Č.E. W., N. X, T. XXXX/XX, 125c/ Mgr. K. Š., rod. Š.T., nar. XX. XX. XXXX,
I. R. N., W. A. XXX, 125d/ Ing. O. D., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 125e/ S. J., rod. Š., nar. XX.
XX. XXXX, N., R.. I. XXXX/XX-XX, 125f/ S. Š., nar. XX. XX. XXXX, J.O. XXX, 126/ C. Š., T.R., J. XX,
127a/ K. C.ho, nar. XX. XX. XXXX, A. R. C., B.. D. XXXX/XX, 127b/ K. K., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, J.
XX, 127c/ A. C., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 127d/ S. C. ml., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 128/ S. C., J.

XXX, 129a/ K. C., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX, 129b/ O. C., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX, 129c/
A. C., nar. XX. XX. XXXX, N. XX, 129d/ S. C., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX, 130/ O. C., R. A., T. XXX/
XXX, 131/ V. L., A. R. C.H., P. X. XX/XX-XX, 132/ N. U., R. A., 133/ A. K., A. R. C., N. H.S. XXXX/XXX,
134/ Š. K., D., Š. X, 135/ O. S., N., R. XXXX/XX, 136/ K. N., A. R. C., P. XX/XX, 137/ J. H., N., R.. I.
XXXX/XX, 138a/ S. K., rod K., nar. XX. XX. XXXX, J. XXX, 138b/ K. D.V., rod. K., nar. XX. XX. XXXX,

J.O.Č.O. XXX, 138c/ Š. K., nar. XX. XX. XXXX A. R. C., N. XX/XX, 138d/ Q. K., nar. XX. XX. XXXX, J.,
U. XXXX/XX, všetci žalobcovia zastúpení advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol.
s r.o., Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1, IČO: 36 860 654, proti žalovaným 1/ Poľnohospodárskemu
družstvu Bolešov, Bolešov 455, IČO: 00 200 018, zastúpenému advokátskou kanceláriou soukeník -
štrpka s. r. o., Bratislava, Strážnická 8141/5, IČO: 36 862 711 a 2/ Ing. K. Š., A. R. C., P. X.. XX/XX,

zastúpenému advokátkou JUDr. Máriou Bustinovou, Trenčín, Jilemnického 21, o určenie, že žalovaný 2/
nie je vlastníkom nehnuteľnosti a určenie, že žalovaný 1/ je povinnou osobou v zmysle § 4 ods. 1 zákona
č. 503/2003 Z. z. s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12C/22/2023, o
dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 10. júla 2024 sp. zn. 5Co/15/2024, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 10. júla 2024 sp. zn. 5Co/15/2024 a rozsudok Okresného súdu
Trenčín zo dňa 20. novembra 2023 č. k. 12C/22/2023-184 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému
súdu Trenčín na ďalšie konanie.

Uznesenie Okresného súdu Trenčín z 21. augusta 2024 č. k. 12C/22/2023-541 a uznesenie Okresného

súdu Trenčín z 21. augusta 2024 č. k. 12C/22/2023-546 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 20.
novembra 2023 č. k. 12C/22/2023-184 žalobu zamietol (výrok I.) a žalobcom uložil povinnosť zaplatiť
spoločne a nerozdielne žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výroky II. a III.).2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 10. júla 2024 sp. zn. 5Co/15/2024
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), žalovanému 1/ priznal voči žalobcom nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov odvolacieho konania sú

žalobcovia povinní zaplatiť žalovanému 1/ spoločne a nerozdielne v sume určenej rozhodnutím súdu
prvej inštancie (výrok II.) a žalovanému 2/ priznal voči žalobcom nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov odvolacieho konania sú žalobcovia povinní zaplatiť
žalovanému 2/ spoločne a nerozdielne v sume určenej rozhodnutím súdu prvej inštancie. (výrok III.)

3. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podali dovolanie žalobcovia (ďalej aj „dovolatelia“ alebo
„žalobcovia“). Prípustnosť a dôvodnosť dovolania vyvodzovali na základe ustanovení § 420 písm. f)
CSP a § 421 ods. 1 písm. a) CSP. Dovolatelia sú toho názoru, že konanie ako celok nevykazuje znaky
spravodlivosti, keďže neboli vypočutí dotknutí účastníci konania Ing. K. Š.T., hoci na jeho výsluchu
počas konania zotrvali, neboli vypočutí jeho rodičia a najmä nebol zistený stav, ako mohlo dôjsť
k nadobudnutiu vlastníctva PD Bolešov. PD Bolešov nikdy nebolo vlastníkom danej nehnuteľnosti.

Vlastníctvo k nehnuteľnosti nadobudlo na základe zákona č. 81/1949 Zb. len JRD Kameničany ex
lege a ex lege uvedené vlastníctvo JRD Kameničany stratilo na základe zákona 49/1959 Zb. od 01.
10. 1959, keď sa obnovilo vlastníctvo pôvodných urbárnikov, ako individuálne vlastníctvo a vzniklo
právo družstevného užívania. JRD Kameničany sa zlúčilo s JRD Bolešov k 01. 01. 1961, a teda JRD
Bolešov nemohlo vlastnícke právo v žiadnom prípade nadobudnúť. Vo vzťahu k nesprávnemu právnemu

posúdeniu uviedli, že odôvodnenie a právne posúdenie odvolacieho súdu je nesprávne, keď v bode
10. svojho odôvodnenia odvolací súd uviedol, že pokiaľ sa žalobcovia domáhajú určenia, že žalovaný
2/ Ing. K. Š. nie je vlastníkom parc. KNC 469 katastrálne územie J. a že žalovaný PD Bolešov je
povinnou osobou, tak žalobcovia nepreukázali naliehavý právny záujem na prvej časti žalobného petitu
v zmysle § 137 CSP, teda na určení, že žalovaný 2/ nie je vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti a že

žiadne ustanovenie zákona nedáva súdu určovať, kto je povinnou osobu podľa § 4 ods. 1 zákona č.
503/2003 Z. z. a že toto je určenie právnej skutočnosti a že takáto určovacia žaloba nie je v zmysle
§ 137 písm. d) CSP dovolená. Dovolatelia žiadajú, aby dovolací súd posúdil namietané nesprávne
právne posúdenie odvolacieho súdu v napadnutom rozsudku na základe vyššie uvedených skutočností,
a navrhujú dovolaniu vyhovieť a rozsudok odvolacieho súdu zrušiť, vec vrátiť na nové konanie a priznať

im náhradu dovolacích trov v rozsahu 100 %.

4. Žalobcovia podaním zo dňa 21. augusta 2025 doručeným Najvyššiemu súdu dňa 22. augusta 2025
oznámili dovolaciemu súdu, že žalobca 2/ F. O., bytom A. R. C., P. X. XX/XXX zomrel dňa XX. XX. XXXX
a žalobca 42/ W. D., bytom R., B.. S. Q. XX zomrel dňa XX. XX. XXXX, v ktorom smere nedošlo k úprave

žaloby a keďže Okresný súd Trenčín v konaní 12C/22/2023 rozhodol dňa 20. 11. 2023, konal akoby
uvedení žalobcovia žili. O tejto skutočnosti sa dovolatelia dozvedeli až na základe uznesenia Krajského
súdu Trenčín 17Co/62/2024-885 zo dňa 30. 06. 2025, ktorým uznesením bol zrušený rozsudok v
obdobnej veci Okresného súdu Trenčín 12C/215/2012-821 zo dňa 17. 04. 2024. Na základe tejto právnej
skutočnosti žiadajú rozsudok Krajského súdu Trenčín 5Co/15/2024 - 521 zo dňa 10. 07. 2024 a aj

Okresného súdu Trenčín 12C/22/2023-184 zo dňa 20. 11. 2023 zrušiť.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací
(§ 35 CSP), po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana sporu
- žalobcovia, v neprospech ktorých bolo rozhodnuté, zastúpení v súlade s § 429 ods. 1 CSP, bez

nariadenia pojednávania (§ 443 CSP), predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať a rozhodnúť, čo je jeho povinnosťou vyplývajúcou priamo z ustanovenia § 161 ods. 1 s použitím
§ 438 CSP.

6.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne
rozhodnúť vo veci samej. Existencia a splnenie procesných podmienok je predpokladom poskytnutia

súdnej ochrany ohrozeným alebo poškodeným subjektívnym právam v rozsahu článku 1 CSP. Súd je
povinnýzisťovaťichexistenciuasplnenievkaždomštádiukonania,tedaajvštádiudovolaciehokonania.8.Jednouzpodmienokkonaniajeprocesnásubjektivitastranykonania,ktorúmáten,ktomáspôsobilosť
naprávaapovinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva(§61CSP).Nedostatokprocesnejsubjektivity
je dôvodom zastavenia konania (§ 62 CSP), ak však strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať (§ 63 ods. 1 CSP). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (§
63 ods. 2 CSP). Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania

o dedičstve (§ 63 ods. 3 CSP).

9. Najvyšší súd v tejto súvislosti ďalej uvádza, že procesnú subjektivitu má subjekt, ktorý disponuje
spôsobilosťou na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti
narodením (spôsobilosť na práva a povinnosti má aj nasciturus pod podmienkou, že sa narodí živý) a
stráca ju svojou smrťou. Nedostatok procesnej subjektivity je spravidla neodstrániteľnou vadou konania.

Trebaalezvažovať,čistrananemáprocesnúsubjektivituodzačiatkukonania,alebojustratilavpriebehu
konania. Ak strana nedisponuje procesnou subjektivitou v čase začatia konania, ide o neodstrániteľnú
vadu konania, ktorej následkom je jeho obligatórne zastavenie. Ak dôjde k strate procesnej subjektivity
fyzickej osoby počas konania, súd konanie zastaví, alebo v konaní (najmä ak ide o majetkový spor,
ktorého legálnu definíciu zákonná úprava neobsahuje) pokračuje s dedičmi fyzickej osoby, prípadne s

tými, na ktorých prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. Ustanovenie § 63 ods. 1 CSP treba
vykladať ako objektívnu možnosť či nemožnosť v konaní pokračovať (Števček, M., Ficová, S., Baricová,
J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha:
C. H. Beck, 2016, str. 227). Uznesenie o pokračovaní v majetkovom spore vydá súd podľa § 63 ods. 2
CSP bezodkladne po skončení konania o dedičstve, avšak vo výnimočných prípadoch môže v konaní

pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve (§ 63 ods. 3 CSP).

10. Z lustrácie účastníkov konania dovolací súd zistil, že žalobca 2/ F.O. O. zomrel dňa XX. XX. XXXX
a žalobca 42/ W. D. zomrel dňa XX. XX. XXXX. Na základe týchto skutočností je zrejmé, že obaja
žalobcovia zomreli ešte v priebehu konania na súde prvej inštancie, ktorú skutočnosť však súdy nižšej

inštancie nezohľadnili (prvostupňový súd rozhodol dňa 20. novembra 2023 a odvolací súd v spore
rozhodol rozsudkom dňa 10. júla 2024).

11. Z uvedeného potom vyplýva, že žalobca 2/ a žalobca 42/ už v čase rozhodovania prvostupňového
súdu nedisponovali procesnou subjektivitou. Pokiaľ prvostupňový, ako aj odvolací súd považovali za

stranu sporu žalobcu 2/ a žalobcu 42/, vykazuje ich postup a rozhodnutie znaky procesnej vady konania
v zmysle § 420 písm. b) CSP, na ktorú bolo potrebné prihliadnuť ex offo. Uvedená vada zakladá nielen
prípustnosť dovolania, ale tiež jeho opodstatnenosť.

12. Nakoľko prvostupňový a odvolací súd konali so žalobcami 2/ a 42/, ktorí však neboli nositeľmi

procesnej subjektivity (ani spôsobilosti na právne úkony), dovolací súd v zmysle § 449 ods. 1 CSP
zrušil rozsudok odvolacieho súdu. Vzhľadom na skutočnosť, že rovnakou vadou je zaťažené aj konanie
na súde prvej inštancie, pretože žalobcovia 2/ a 42/ zomreli ešte pred vydaním rozsudku súdu prvej
inštancie, dovolací súd zrušil aj rozsudok súdu prvej inštancie, keďže nápravu nemožno dosiahnuť iba
zrušením rozhodnutia odvolacieho súdu (§ 449 ods. 2 CSP) a vec za účelom odstránenia uvedeného

procesného pochybenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie (§ 450 CSP).

13. Vzhľadom na dôvod zrušenia rozhodnutí súdov nižšej inštancie (rozsudok odvolacieho súdu a
rozsudok súdu prvej inštancie) a skutočnosť, že vec sa vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie,
dovolací súd sa nezaoberal opodstatnenosťou uplatnenia dovolacích námietok žalobcov.

14. Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd
prvej inštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 CSP). Ak dovolací
súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej inštancie na ďalšie konanie,
rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách dovolacieho konania (§ 453 ods. 3 CSP).

15. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.