Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pu/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126201927
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126201927.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX,
D. - E., t.č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpený opatrovníkom:
F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E., C. G. XX/XXX, o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D. - E., na

Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 14.02.2026, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie (ďalej len „FNsP Žilina“) dňa
15.02.2026 o 07:30 hod. oznámila súdu, že dňa 14.02.2026 o 22:43 hod. bol prevzatý A. B., narodený
XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnená“), v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. Súd preto
uznesením č. k. 15Pu/5/2026 - 5 zo dňa 16.02.2026 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania

umiestnenej v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu,
vypracovaného FNsP Žilina dňa 15.02.2026 vyplýva, že umiestnený bol prijatý z dôvodu odporučenia
s odôvodnením: „Relaps schizofrénie. Pacient privezená RZP, v sprievode polície. Volala partnerka,

nakoľko začal byť ku nej agresívny, tlačil na ňu. 4 noci nespí, v noci odchádzal z bytu, chodil po D.,
rozpráva aj podľa matky, aj partnerky nezmysly. Prijatý pre riziko nepredvídateľného konania.

3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára ktorý uviedol, že umiestnený bol
prijatá do FNsP Žilina, psychiatrické oddelenie dňa 14.02.2026 o 22:43 hod. bez informovaného súhlasu.
Pacient so schizofréniou, bol tu naposledy 2012, navštevuje pravidelne H. I.. 4 dni pred príjmom náhle

zhoršenie, prestal spávať, postupne dezintegrované správanie, agresivita voči partnerke. Privezený
v sprievode polície, inkoherentné myslenie, bludné produkcie, nekritický na stav. Relaps po dlhom čase.
Možné ohrozenie skôr okolia.

4. Zo zdravotnej dokumentácie bolo zistené, že pacientka hospitalizovaná na psychiatrickom ešte
oddelení nebola a jedná sa vôbec o prvý kontakt s psychiatrom.

5. Súd vykonal výsluch umiestneného. Umiestnený bol súdom zákonne poučený a pri výsluchu uviedol,
nasledovné: „zavolal som si RZP, ešte prišla aj polícia, sám som ich volal. Vedľa susedia oslavovali,
robili hluk, búchal som dverami, aby som ochránil partnerku, niekto vykopával v minulosti dvere. Hlavný
problém bol, že prišiel brat partnerky a začal do mňa tlačiť, trochu som ho v sebaobrane ukľudnil, polícia
neurobila nič. On je trestaný a mňa tu priviazali o posteľ. Pichali do mňa injekcie, ktoré nepotrebujem.

Išiel som z bytu si kúpiť cigarety. S hospitalizáciou nesúhlasím chcem ísť domov spať.“6.Podľa§260ods.2CMP:Výsluchumiestnenéhosúduskutočníspôsobom,ktorýjevhodnýaprimeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

7. Podľa § 261 CMP: Súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti: Informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že pobytom umiestneného mimo
psychiatrického oddelenia by v čase jeho prijatia do zdravotníckeho zariadenia mohlo dôjsť k vážnemu
ohrozeniu najmä okolia. Pri posudzovaní naplnenia zákonných podmienok prípustnosti umiestnenia do
zdravotníckeho zariadenia súd vychádzal najmä z výsluchu ošetrujúceho lekára. Pacient sa lieči na

schizofréniu, posledné 4 dni zhoršenie stavu. Nespí, túla sa, je agresívny. Umiestnený bol privezený na
oddelenie RZP za asistencie polície. Relaps po dlhom čase.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd názoru, že zhoršenie zdravotného stavu umiesteného si
v súčasnosti vyžaduje hospitalizáciu na uzatvorenom oddelení, keďže v dôsledku jeho aktuálneho

stavu, by mohlo dôjsť k vážnemu ohrozeniu seba, svojho zdravia, ako i okolia, a to najmä v dôsledku
nepredvídateľného správania spojeného so zvýšenou agresivitou.

12. Súd záverom podotýka, že v predmetnej veci naďalej pokračuje v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení a vykonáva ďalšie úkony vo vzťahu k následnému držaniu

umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.