Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/32/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010175
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 13. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. - E.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. apríla 2025 v čase okolo 5.58 h, po ceste I/18 v meste Levoča, v smere jazdy na mesto Prešov,
po predchádzajúcom požití marihuany, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť
motorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia Sportage, evidenčného čísla
C. XXXXX, v čase o 6.00 h bol zastavený a následne kontrolovaný policajnou hliadkou na autobusovej
zastávke pri Sedrii, pričom u neho nebolo zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale
pre dôvodné podozrenie hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby
sa podrobil odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a dňa 26.04.2025 v čase o 6.30 h mu
bol odobratý biologický materiál - krv a moč, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie

s hmotnostnou detekciou mu bola v krvi identifikovaná hlavná psychoaktívna látka kanabinoidov -
delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 10,4 ng/ml, ktorá sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
1 skupiny omamných látok, a teda v čase jazdy mal hladinu THC v tele nad toxickým limitom, v dôsledku
čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800 eur (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14

(štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.