Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin poškodzovanie cudzej veci
podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
dňa 18. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.11.2025 v čase od 13:26 hod. do 13:36 hod. v Bratislave - Petržalke na E. ulici a na B. ulici
dvoma totožnými kusmi sprejov zn. G. červenej farby vytvoril šesť rôznych nápisov o veľkosti 60 x 42
cm, 24 x 121 cm, 83 x 36 cm, 86 x 40 cm, 74 x 31 cm, 110 x 50 cm a zároveň pomaľoval plexisklo
zástavky MHD s názvom „B.“ nápisom o veľkosti 34 x 27 cm, a to takým spôsobom, že poškodenému K.

A. poškodil popísaním hnedú kovovú bránu nachádzajúcu sa pred jeho rodinným domom na ulici B.Á.
XX, Bratislava- Z. na ktorej vytvoril nezrozumiteľný nápis o veľkosti 60 x 42 cm a takisto aj betónový plot
na ktorom vytvoril dva nezrozumiteľné nápisy o veľkosti 24 x 121 cm a 83 x 36 cm, ďalej poškodenému A.
D. poškodil popísaním betónový kvetináč žltej farby nachádzajúci sa pred jeho rodinným domom na ulici
E.I. X, Bratislava - Z., na ktorom vytvoril nezrozumiteľný nápis o veľkosti 86 x 40 cm, ďalej poškodenému
G. E. W.. S.., so sídlom M. XX, Bratislava, IČO: XXXXXXXX popísal betónový plot nachádzajúci sa
oproti rodinnému domu na ulici B. XX na ktorom vytvoril nezrozumiteľný nápis o veľkosti 74 x 31
cm, ďalej poškodenému B. Z. Bratislava W..S.. so sídlom F. X, Bratislava, IČO: XXXXXXXX poškodil

pomaľovaním plexisko zástavky MHD s názvom „B.“ o veľkosti 34 x 27 cm a ďalej poškodenému U.. W.
A. poškodil popísaním garážovú bránu rodinného domu na ulici B. XX, Bratislava- Z., na ktorej vytvoril
nezrozumiteľný nápis o veľkosti 110 x 50 cm, čím tak poškodeným K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
B. XX, Bratislava - Z., A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. X, Bratislava - Z., G. E. W.. S.., so sídlom
M. XX, Bratislava, IČO: XXXXXXXX, B. Z. Bratislava W..S.., so sídlom F. X, Bratislava, IČO: XXXXXXXX
a U.. W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XX, Bratislava - Z. spôsobil celkovú škodu poškodením
vo výške 135,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 ks červený sprej zn. G. B., ID: X. XXXX, 400 ml.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.