Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 29T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010194
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX F. E., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 07.04.2026 v Dunajskej Strede, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom: D. E. XXX/XX, XXX XX F. E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.07.2025 v čase okolo 12:35 hod. v meste Dunajská Streda, na Viedenskej ceste, ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo zn. Mazda F., EČV: F.- XXXXX, kedy na rovnom úseku cesty pred areálom

futbalovej akadémie DAC vchádzal na Viedenskú cestu z pozemku ležiaceho vedľa cesty a nedal
prednosť sprava prichádzajúcemu motocyklu idúcemu v smere od Kračanskej cesty na Bratislavskú
cestu zn. Kawasaki G. XXX, EČV: F., v dôsledku čoho došlo k ich zrážke, pričom vodič motocykla H. I.
(nar. XXXX) utrpel zlomeninu lopaty bedrovej kosti vľavo, zlomeninu tela sedacej kosti vľavo, zlomeninu
oboch
ramienok lónových kostí vľavo, zlomeninu acetabula vľavo (bedrová jamka), s dobou liečby v trvaní od
30.07.2025 do 08.10.2025, počas ktorej doby bol závažným spôsobom sťažený obvyklý spôsob jeho
života, ktorým konaním obvinený porušil ust. § 21 ods. 1 písm. c) v spojení s ust. § 137 ods. 2 písm. c)

zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom § 138
písm. h) Trestného zákona.

Za to mu ukladáPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l), § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému s použitím § 353 ods. 2 písmeno b)
Trestného poriadku trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému: H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX, J. C., vo výške 6.858,- eur.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému: Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom: P.O. Hviezdoslava 26, Žilina, škodu vo výške
2.764,82 eur.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému: Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO: 30 807 484, so sídlom: Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, škodu
vo výške 955,02 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.