Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lucia Kovačinová

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010628
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010628.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. D. E., dňa 21. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa§74ods.4Trestnéhozákonavspojenís§448ods.2Trestnéhoporiadkusúd prepúšťa A.B.,
nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom F. G., H. XXXX/XXX z ochranného sexuologického
ambulantného liečenia, ktoré mu bolo nariadené na základe trestného rozkazu Okresného súdu Žilina

zo dňa 29.12.2023, sp. zn. 48T/90/2023.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet B. B. B. na zrušenie ochranného sexuologického ambulantného
liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý liečenie vykonával v jeho ambulancii od
15.02.2024.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 29.12.2023, sp. zn. 48T/90/2023, právoplatným dňa
29.01.2024 bolo odsúdenému A. B. okrem iného uložené ochranné sexuologické ambulantné liečenie.

B. B. v správe zo dňa 21.09.2025 uviedol, že odsúdený je dispenzarizovaný v ambulantnej psychiatrickej
liečbe od 14.06.2023 so záverom F 43.2 Adaptačná porucha, F 70.0 Mentálna subnorma, F 66.9
Psychosexuálny infantilizmus, expresívna porucha reči. Od zahájenia ambulantnej ochrannej liečby bolo

realizovaných sedem kontrolných psychiatrických vyšetrení, posledné dňa 16.09.2025. U odsúdeného
bola zahájená terapia nízkymi dávkami citalopramu (antidepresívum), ktorá pokračuje doposiaľ. Na
základe zdravotnej dokumentácie od zahájenia ochrannej ambulantnej liečby u odsúdeného nedošlo
k recidíve v uvedenej oblasti – pacient nevyhľadáva fyzické ani online kontakty s neplnoletými
subjektami. Býva naďalej v spoločnej domácnosti s adoptívnymi rodičmi, partnerský vzťah doposiaľ
nenadviazal. Zamestnáva ho adoptívny otec. Ochranná sexuologická liečba spĺňa svoj účel, jej

ukončenie je plánované v priebehu nasledujúceho roka. Vzhľadom na pozitívny efekt psychiatrickej
liečby na fungovanie pacienta, je plánované jej pokračovanie aj po ukončené ochrannej ambulantnej
liečby. Správou zo dňa 11.04.2026 doplnil, že od poslednej správy bolo realizované jedno vyšetrenie
dňa 13.01.2026, na ktorom odsúdený potvrdil informácie poskytnuté v predchádzajúcej správe. Taktiež
udával, že probačný dohľad má byť ukončený v januári 2026. Opakovane potvrdil heterosexuálnu
orientáciu. Pokračuje v pôvodnom pracovnom pomere, rodinné vzťahy hodnotil pozitívne. Lieky užíva

podľa ordinácie. Kontrolné psychiatrické vyšetrenie je naplánované na 13.05.2026. Lekár uviedol, že
ochranné sexuologické liečenie naplnilo svoj účel a navrhol prepustenie odsúdeného z ochranného
liečenia. Odsúdený bude naďalej pokračovať v ambulantnej psychiatrickej liečbe.

Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu

predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Vzhľadom k tomu, že súd má v tomto prípade za to, že uložené ochranné liečenie u odsúdeného naplnilo
vzhľadom na lekársku správu B. B. B. svoj účel, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote do troch pracovných dní od jeho oznámenia
(doručenia) cestou Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.