Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200652

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200652.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. X, A. A. E. , právne zastúpenej JUDr. Veronikou Ruščanskou,
advokátkou so sídlom v Humennom, Lipová 1 a manžela navrhovateľky: E. B., nar. XX.X.XXXX , bytom

A. X, A. A. E., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX a manžela E. B., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
22.5.2021 v Choňkovciach, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Sobrance, vo zväzku 10,
ročník 2021, strana 74, pod poradovým číslom 6 rozvádza .

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: 1/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

III. Maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

IV. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

V. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého E. B. , nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
150 € mesačne, ktorú je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.

VI. Stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom neupravuje.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.