Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38Nt/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010224
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010224.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 9.4.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona s a z a h l a d z u j e odsúdenie A. B., narodenému
X.X.XXXX v B., trvale bytom A. XXX, a to :

- úhrnný trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
2T/126/2011 zo dňa 1.12.2011, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.
3To/10/2012 dňa 3.4.2012, vo výmere 5 (päť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pre pokračovací zločin nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v bode 1 rozsudku
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

294 odsek 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa
12.2.2026 požiadal o zahladenie odsúdenia.

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/126/2011 zo dňa 1.12.2011, právoplatným v spojení

s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To/10/2012 dňa 3.4.2012, bol odsúdený uznaným vinným
zo spáchania pokračovacieho zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 odsek 2 Trestného zákona v bode 1 rozsudku v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere päť rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia vecí, ktorých vlastníkom sa stal štát.

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4Pp/111/2015 zo dňa 22.10.2015, právoplatným dňa
22.10.2015, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená
skúšobná doba tri roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil zo zákona
dňa 23.10.2018. Z uloženého trestu odňatia slobody vykonal tri roky, štyri mesiace a 28 dní.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol

po výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život po dobu najmenej
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Pri zisťovaní rozhodného obdobia pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia súd vychádzal z dátumu,
kedy bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. dňa 22.10.2015, teda
rozhodujúcim obdobím pre zahladenie odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona u odsúdeného je doba od 22.10.2015 do 22.10.2020 (ďalej len „rozhodné obdobie“).

Po zistení vyššie uvedeného rozhodujúceho obdobia pre zahladenie odsúdenia, súd vyžiadal na
odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru, Obecného úradu,
pripojil lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v Sociálnej poisťovni, odpis
registra trestov, evidenčnú kartu vodiča a spisový materiál, týkajúci sa nepodmienečného odsúdenia.

Na základe vyžiadaných správ súd zistil, že odsúdený má v odpise registra trestov evidovaných osem

odsúdení, pričom v siedmich prípadoch (Okresný súd Topoľčany sp. zn. 3T/91/1992; sp. zn. 1T/97/1997;
sp. zn. 2T/17/2000; sp. zn. 1T/67/2001; sp. zn. 2T/84/2003; sp. zn. 1T/118/2010 a sp. zn. 1T/158/2010)
sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Súd tiež zistil, že odsúdený v súčasnosti nie trestne stíhaný.
Vrámcirozhodnéhoobdobiabolodsúdenýjedenkrátpriestupkovopostihnutý,dňa26.4.2020(priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu – vulgárne vyjadrovanie voči svojej družke) s uložením blokovej

pokuty vo výške 20,- eur.

Spáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie
riadneho života odsúdeným (R 32/1999). V posudzovanom prípade súd prihliadol na to, že odsúdený sa
v rozhodnom období dopustil len jedného priestupku, menej závažného charakteru, pričom spáchaný

priestupok nemal subjektívnu, ani objektívnu súvislosť s trestným činom, pre ktorý bol odsúdený.
Súd vyhodnotil, že spáchanie tohto priestupku nebránilo prijať záver o tom, že odsúdený počas
rozhodujúceho obdobia viedol riadny život. Drobný priestupok (narušenie pokojného a slušného
spolužitia občanov) súd nepovažoval za porušenie podmienky riadneho života a tiež nespôsobil
„vynulovanie“ plynúcej rozhodnej doby.

Odsúdenia vo veci Okresného súdu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/91/1992; sp. zn. 1T/97/1997;
sp. zn. 2T/17/2000; sp. zn. 1T/67/2001; sp. zn. 2T/84/2003; sp. zn. 1T/118/2010 a sp. zn. 1T/158/2010
mal odsúdený zahľadené, preto na ne súd pri posudzovaní žiadosti neprihliadal.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období
vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone trestu uvedeného vo výrokovej časti
tohto uznesenia viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej piatich rokov, a preto súd jeho žiadosti
o zahladenie odsúdenia vyhovel a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.