Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoCsp/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202305
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8725202305.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD. a JUDr. Eduarda Valenčina, v spore žalobcu: AirHelp Germany GmbH,
so sídlom c/o WeWork, Warschauer Platz 11-13, Berlín, Nemecko, právne zast. Advokátska kancelária
SOWA s. r. o., so sídlom Námestie 1. mája 9, 811 06 Bratislava, IČO: 50 720 422, proti žalovanému:
Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko,

právne zast. alianciaadvokátov ak, s. r. o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, o
zaplatenie 250,00 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad
č.k. 18Csp/20/2025 – 51 zo dňa 11.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.
Žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „prvoinštančný súd“) napadnutým rozsudkom uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 250 Eur z titulu náhrady za meškanie letu podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. 2. 2004 a priznal mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

2. V zákonom stanovenej lehote podal proti tomuto rozsudku odvolanie žalovaný namietajúc nesprávny

procesný postup súdu a nesprávne právne posúdenie veci. Navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec
vrátiť na ďalšie konanie.

3. Podaním zo dňa 20.1.2026 vzal žalovaný podané odvolanie späť a navrhol odvolacie konanie
zastaviť.

4. Žalobca so späťvzatím vyslovil súhlas podaním zo dňa 11.2.2026.

5. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (ustanovenie §
34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) prejednal vec bez nariadenia
pojednávania (§ 385 a contrario CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
odvolacieho konania.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

7. Žalovaný vzal odvolanie späť bez uvedenia dôvodu. Dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie
odvolacieho konania, sa prejavuje aj v jeho priebehu, a to jednak možnosťou rozširovať, či inakmeniť rozsah odvolania a dôkazy do uplynutia lehoty na podanie odvolania, ako aj možnosťou vziať
podané odvolanie späť. Odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ nebolo rozhodnuté o odvolaní. Účinnosť
späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany.

8. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa 7.
októbra 2020, sp. zn. 5Obo/11/2020 „Vzhľadom k vyššie citovaným ustanoveniam najvyšší súd uvádza,
že späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (strany v konaní, ktorá podala odvolanie), obsahom
ktorého je jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný

zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol súd druhej inštancie) a už netrvá na vecnom prejednaní jeho
odvolaniaameritórnomrozhodnutízostranyodvolaciehosúdu.Zustanovenia§369ods.3CSPvyplýva,
že ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie zastaviť.
Spa¨tˇvzatie odvolania je z tohto hľadiska definitívne.“

9. S ohľadom na jednoznačný procesný úkon žalovaného, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

11. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 396 ods. 1

v spojení s ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalovaný procesne zavinil zastavenie odvolacieho
konania, preto by bol povinný nahradiť trovy odvolacieho konania žalobcovi. Odvolací súd z dôvodu
zásady hospodárnosti a procesnej ekonómie (Čl. 17 Základných princípov CSP) trovy konania žalobcovi
nepriznal, nakoľko mu z obsahu spisu žiadne trovy odvolacieho konania nevyplývajú.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).