Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010215
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 23. apríla 2026 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. B.
D. XX.XX.XXXX E. C. F., trvale bytom G. XX, XXX XX H.

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.09.2025 o 00.01 h, po tom čo užil pervitín a heroín, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla C., po štátnej ceste I. triedy číslo 67, po ulici I. E.
J., kde pred budovou číslo 147 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
v Tornali, pri ktorej sa podrobil o 00.05 h testu Dräger DrugCheck 3000, či nie je pod vplyvom
inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na amfetamín a metamfetamín, po čom mu bola v
Nemocnici s poliklinikou v Rimavskej Sobote za prítomnosti lekára I. K. L. o 01.25 h odobratá vzorka
krvi, ktorá bola podrobená imunochromatografickému vyšetreniu v laboratóriu Súdnolekárskeho a

patologickoanatomického pracoviska Banská Bystrica pod č. 1333/2025GCMS, ktorým bolo zistené, že
krv je pozitívna na metamfetamín s koncentráciou v krvi 621 ng/ml, amfetamín s koncentráciou v krvi 167
ng/ml a morfín s koncentráciou v krvi 10,4 ng/ml, na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie
súdnou znalkyňou z odboru zdravotníctva a farmácie odvetvie súdnolekárska toxikológia C. M. A. N., z
ktorého vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku pervitín a heroín a v čase vedenia vozidla nebol
schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky a bol v
stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému

u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4, 5 veta prvá Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou potrvá, dokiaľ to vyžaduje jeho účel, najviac dvanásť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.