Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126203234
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126203234.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. D., nar. dňa
XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. E., F. G. XXXX/X, a otca H. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. E.,
G. I. J. XX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
o návrhu D. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, a K. L. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. C. E., F. G.

XXXX/X, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
„Maloletý A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, sa zveruje dočasne do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
D. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, a K. L. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. C. E., F. G. XXXX/X.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. sumou 100,-EUR mesačne vždy do 15. dňa v každom

mesiaci vopred na účet M. A., H. E. N. O. C. D. C. E..

Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. sumou 100,-EUR mesačne vždy do 15. dňa v každom
mesiaci vopred na účet M. A., H. E. N. O. C. D. C. E..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd bol doručený návrh D. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, a K. L. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, na

nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bol maloletý zverený do ich dočasnej
náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu stará matka uviedla, že žiadajú o zverenie jej vnuka do
náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka maloletého dobrovoľne opustila a odišla s novým
priateľomdoA.P..K.13.03.2026novýpriateľmatkynapadolotcamaloletéhovichspoločnejdomácnosti.
Stará matka má strach, že si matka maloletého zoberie do jej domácnosti, o ktorej nič nevie a k jej
súčasnému partnerovi, o ktorom majú vedomosť, že má problém s omamnými látkami. Už dlhšie

vnímala, že o vnuka sa dcéra riadne nestará. Na lekárske ošetrenie chodila stará matka, väčšinu času sa
venovala maloletému ona. Matka vo výchove zlyhala. Dcéra jej vnuka doniesla špinavého a hladného.
Má k dispozícii SMS od dcéry, v ktorých dcéra uvádza, že je na všetko sama, nezvláda starostlivosť
o syna a je z celej situácie unavená. V poslednom období sa starej matke javilo, že je jej dcéra pod
vplyvom omamných látok. V noci nespávala, jej správanie sa zmenilo. Otec maloletého so starými
rodičmi komunikuje, vrátil sa do domácnosti svojich rodičov a netrúfa si sám zabezpečovať starostlivosť

o syna. Nemá aktuálne vytvorené podmienky u jeho rodičov pre starostlivosť o dieťa. Otec maloletého so
zverením dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov súhlasil, súdu bolo predložené jeho čestné prehlásenie.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.4. Podľa § 325 ods. 1, 2 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane

uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP

vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325, resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

7. Súd dal prešetriť pomery na strane maloletého. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 26.03.2026

uviedol, že otec maloletého sa dostavil spolu so starou matkou D. D. a jej manželom na úrad a uviedol,
že aktuálne nemá podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o svojho syna, nakoľko sa vrátil bývať k
svojim rodičom, kde bývajú aj jeho ďalší piati maloletí súrodenci. Otec súhlasí, aby jeho syn bol dočasne
zverený do starostlivosti starej matky a jej manžela, bude chodiť na brigády, chce sa s maloletým
stretávať a byť nápomocný starým rodičom. Stará matka maloletého spolu s manželom bývajú v 1

– izbovom nájomnom byte, ktorý pozostáva z jednej izby, v ktorej je veľká manželská posteľ a dve
postieľky, pričom v jednej spáva maloletý a v druhej dcéra starej matky, mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX.
Ďalšia miestnosť v domácnosti je kuchyňa, kde sa nachádza aj menší gauč a stolík. Z chodby sa ide
do záchodu a kúpeľne. Domácnosť bola po hygienickej stránke na veľmi dobrej úrovni. Rodina platí
nájom vo výške cca 250 EUR, pričom manžel starej matky pracuje ako ohýbač vo firme FIMABO spol

s.r.o, Potvorice, jeho mesačný príjem sa pohybuje vo výške 1.700–2000 EUR. Stará matka pracovala na
dohodu ako upratovačka na úrade, jej pracovná doba bola 3 hodiny denne. Túto dohodu jej vzhľadom
na situáciu ohľadom maloletého ukončili, stará matka sa pôjde evidovať na úrad. Stará matka má
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého. Stará matka uviedla, že s
otcom maloletého je v kontakte, prejavil záujem aj o to, aby s maloletým mohol tráviť nejaký čas počas

víkendov, aby ho mohli vidieť aj jeho rodičia, v čom mu stará matka nebude brániť. Matka maloletého
sa neozvala, vedia len, že odišla za novým priateľom do A. P.. Stará matka trvá na podanom návrhu,
nakoľko má obavu o život a zdravie svojho vnuka. Dcére nechce tiež brániť v kontakte s maloletým,
ale nakoľko dcéra sa zvykla neprimeraným spôsobom správať k maloletému a jej aktuálny priateľ je
rizikový, stará matka má vedomosť o tom, že užíva omamné látky a prednedávnom napadol otca

maloletého, chce matke umožniť stretávanie len za jej prítomnosti. S matkou maloletého bol vykonaný
pohovor dňa 16.03.2026, na ktorý bola predvolaná po tom, ako sa na úrad dostavila stará matka za
účelom informovania, že dcéra jej nechala vnuka, aby sa o neho postarala, pričom uprednostnila nového
partnera. Matka maloletého sa vtedy vyjadrila, že sa chce o syna starať, chce sa presťahovať do A.
P. k novému partnerovi, napriek tomu, že vie, že otec maloletého s tým nebude súhlasiť. Z dôvodu,

aby sa rodina spoločne dohodla, kto bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého boli všetci dňa
17.03.2026 predvolaní na úrad, kde sa už matka maloletého nedostavila. S matkou maloletého sa
úradu podarilo telefonicky skontaktovať dňa 23.03.2026, pričom uviedla, že jej aktuálna adresa je H.
XX/XX, A. P.. Matka uviedla, že súhlasí s tým, aby bol jej syn zverený do dočasnej starostlivosti starejmatky, nakoľko ona aktuálne nemá vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého.
Nakoľko stará matka poukazovala na to, že matka zanedbávala aj zdravotnú starostlivosť maloletého,
úrad si vyžiadal správu od detskej lekárky maloletého D. D. Q., ktorá sa do podania správy ešte

nevyjadrila. Dočasné zverenie maloletého dieťaťa A. B. do starostlivosti starej matky D. D. a jej manžela
K. L. D. je aktuálne v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Otec ani matka maloletého aktuálne nemajú
vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého a obaja súhlasili, aby bol maloletý
zverený do dočasnej starostlivosti starej matky a jej manžela.

8. Je zrejmé, že matka maloletého prestala starostlivosť o maloletého osobne vykonávať a odsťahovala
sa k novému priateľovi bez dieťaťa. Otec maloletého aktuálne údajne nemá vytvorené vhodné
bytové podmienky pre starostlivosť o dieťa, nakoľko býva so svojimi rodičmi a viacerými maloletými
súrodencami, avšak so starou matkou pri výchove dieťaťa spolupracuje. Stará matka spolu s manželom
sú ochotní starostlivosť o dieťa vykonávať a aj ju reálne vykonávajú. Za tejto situácie bolo potrebné zveriť
dieťa do starostlivosti starej matky a jej manžela, keďže až doposiaľ starostlivosť vykonávajú riadne

a majú o jej vykonávanie aj záujem. Je však na rodičoch dieťaťa, aby si upravili svoje pomery tak, že
budú môcť postupne starostlivosť o dieťa prebrať oni. Náhradná starostlivosť starých rodičov by mala
byť iba dočasným riešením.

9. Vzhľadom na zverenie dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov súd obom rodičom uložil povinnosť

prispievať na výživu maloletého. Matka maloletého nemá podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni ku dňu
rozhodovania súdu žiadneho zamestnávateľa, objektívne však nebolo zistené, že by nebola schopná
sa zamestnať a prispievať na výživu dieťaťa, keďže nemá inú vyživovaciu povinnosť. Otec dieťaťa
je zamestnaný, dosahuje riadny príjem (v januári 2026 a vo februári 2026 vo výške 496,18 EUR
hrubého), nemá inú vyživovaciu povinnosť. Obaja rodičia sú tak schopní sa podieľať na výžive dieťaťa

minimálne nevyhnutným výživným vo výške 100,-EUR mesačne. Z tejto sumy výživného bude možné
uspokojovať časť nevyhnutných potrieb dieťaťa, ako sú náklady na bývanie (v súčasnosti podľa správy
kolízneho opatrovníka ide o sumu cca 75 EUR pri zohľadnení nájomného a ďalších platieb), stravovanie
(minimálne suma 120,-EUR vzhľadom na vek dieťaťa), ošatenie a hygiena. Súd v konaní vo veci samej
posúdi objektívne možnosti a schopnosti oboch rodičov podieľať sa na výžive dieťaťa v období, kedy

sami starostlivosť o maloletého nezabezpečujú, nakoľko určené výživné je iba suma nevyhnutná na
uspokojovanie aspoň základných potrieb dieťaťa. Úlohou rodiča je však zabezpečovať predovšetkým
osobnú starostlivosť o dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu, trojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.