Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 29P/93/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203902
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203902.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou Mgr. Paulínou Čaplánovou v právnej veci navrhovateľky -
manželky: Mgr. L. N., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, R., právne zast. JUDr. Marek Čuhák,
advokát, so sídlom Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 52 940 624 a manžela navrhovateľky: C. N.,
U.. XX.XX.XXXX F. R. R. XX, R., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: M. N., U.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania C. N., U.. XX.XX.XXXX K. G.. L.Í. N., A.. T., U.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v obci Košariská, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Brezová
pod Bradlom, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode
manželstva v nasledovnom znení:
Maloletá M. N., U.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obidvaja rodičia.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou v nepárnom týždni v kalendárnom roku od piatku od 14:00
hod. do nasledujúcej nedele do 18:00 hod s tým, že otec maloletú vyzdvihne v školskom zariadení, v
prípade jej neprítomnosti v tomto zariadení v mieste jej bydliska. Otec si maloletú v školskom zariadení,
v prípade jej neprítomnosti v tomto zariadení v mieste jej bydliska prevezme a v mieste jej bydliska po
ukončení styku maloletú včas a riadne odovzdá. Matka je povinná maloletú na stretnutia s otcom včas
a riadne pripraviť a zabezpečiť jej odovzdanie.
Otec sa zaväzuje prispievať mesačne na výživu maloletej sumou vo výške 200,- eur vždy do 15. dňa
príslušného mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou odo dňa 28.11.2025.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.