Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200180.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manžela:
L.. J.. T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, Q., t.č. bytom Q. XX, Q., proti manželke: Y. U., rod.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, Q., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: J. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvoúčastníkovL..J..T.U.,nar.XX.XX.XXXXaY.U.G.rod.S.,nar.XX.XX.XXXX,uzavreté
dňa XX.XX.XXXX F. U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U., vo zväzku H., ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý J. U., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravenástarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.