Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom D. XXX, E. C., adresa na doručovanie
písomností B., F. G. XX, E. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. júna 2025, v čase okolo 01.30 hod. v meste Krompachy, po ulici Trangusovej, v smere jazdy
od centra mesta na obec H., po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), čím sa vedome
priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť motorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla H. XXX I., pričom bol na odstavnej ploche pri

vjazde do obce Kolinovce zastavený a následne kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom pre dôvodné
podozrenie hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu
biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a psychotropných látok v organizme,
s čím súhlasil a v čase o 02.50 hod. mu bol odobratý biologický materiál, pričom vyšetrovanou metódou
plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou boli v krvi identifikované psychotropné látky, a to
metamfetamín s koncentráciou 984,64 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamín s koncentráciou
136,77 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a teda v čase

jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie
boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákonaz a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o

prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.