Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 28T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvinenej: A. B.,

narodená dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, E. F. G., prechodne bytom H. I. XXX, I., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v
spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej
Strede dňa 12.02.2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, E. F. G., prechodne bytom H. I. XXX, I.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 1.marca 2025 v čase okolo 12.25 hod., na ceste III/1382, medzi obcami Lehnice a Veľký Lég,

okres Dunajská Streda, viedla osobné motorové vozidlo značky Audi A4 s evidenčným číslom J. XXXXX
v smere od obce Lehnice na obec B. K., kedy pri km 5,2 sa plne nevenovala vedeniu vozidla, dostatočne
nesledovala situáciu v cestnej premávke a nedbala na zvýšenú opatrnosť voči chodcovi, poškodenému
H. I. (1982) ktorý tlačil dva bicykle pri pravom okraji cesty, čím porušila svoju povinnosť podľa § 4 ods. 1
písm. c), písm. e) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v dôsledku
čoho vozidlom narazila do v rovnakom smere kráčajúceho poškodeného, náraz poškodeného odhodil
niekoľko desiatok metrov, následne dopadol do trávnatého porastu vedľa cesty, pričom utrpel zlomeninu
kĺbových výbežkov 5. a 6. krčného stavca, úrazové vyklenutie platničky medzi 5. a 6. krčným stavcom,

poranenie krčnej miechy, pomliaždenie zadných častí pľúc a v dôsledku zranení mu úplne ochrnuli dolné
končatiny a čiastočne aj horné končatiny,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.Z a t o jej u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 36 písm. l), Trestného zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej: Sociálna
poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, spôsobenú škodu vo
výške 5.539,70 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, spôsobenú
škodu vo výške 41.474,41 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému: H. I.,
narodený dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom K.- L. I. XXX, 930 37, spôsobenú škodu vo výške 9.448,80 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného: H. I., narodený dňa XX.XX.XXXX, trvale
bytom K.- L. I. XXX, XXX XX, odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.