Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 50T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. Y., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y. XXX/XX, O. N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

X. XX.XX.XXXX U. E. G.. Č. 0944 614 351 telefonický hovor do spol. AD RENT, s.r.o. s Ing. X., počas
ktorého vystupoval pod falošnou identitou ako majiteľ stavebnej firmy pán J.č a dohodol zapožičanie
lešenia s príslušenstvom na stavbu do Modry, pričom uviedol, že predmetné lešenie príde vyzdvihnúť
jeho zamestnanec vodič, na čo sa dňa 17.02.2022 dostavil obvinený s dodávkou bielej farby do skladu
spoločnosti AD RENT, s.r.o. v Šenkviciach na Nádražnej ulici, kde vystupoval ako vodič od pána
Forgáča a prevzal lešenie s príslušenstvom zn. MJ UNI 70 v zložení: rám2m-16 ks +4ks, stĺpik zábradlia
so zaistením podlahy 1m - 4 ks, podlaha oceľová 3m - 16 ks, podlaha s rebríkom 2,5 m hliníková

- 4ks, zábradlie jednoduché 3m - 20 ks, zábradlie jednoduché 2,5m - 10 ks, čelné zábradlie 4 ks,
diagonálna tyč do 3m poľa - 4 ks, zakladacia pätka staviteľná 0,6m - 16 ks, pevná spojka - 6 ks,
kotva + skrutka s očkom - 6 ks, spodné upevnenie diagonály - 2 ks, následne v ten istý deň obvinený
doviezol pred uvedenú požičovňu E. K. , nar, XX.XX.XXXX, ktorý na príkaz obvineného k predmetnému
lešeniu podpísal nájomnú zmluvu a zložil zálohu vo výške 300,-€, ktorú mu dal obvinený, následne dňa
17.02.2022 uskutočnil obvinený z tel. čísla XXXX XXX XXX ďalší telefonický hovor do spol. AD RENT,
s.r.o. s Ing. X., počas ktorého tiež vystupoval pod falošnou identitou ako majiteľ stavebnej firmy pán
J. a dohodol vypožičanie ďalšieho lešenia s príslušenstvom na stavbu do Modry, pričom uviedol, že

predmetné lešenie príde vyzdvihnúť jeho zamestnanec - vodič, na čo sa dňa 18.02.2022 okolo 15.00
hod. s dodávkou bielej farby dostavil obvinený do skladu spoločnosti AD RENT, s.r.o. v Šenkviciach
na Nádražnej ulici, kde vystupoval ako vodič od pána Forgáča a prevzal lešenie s príslušenstvom MJ
UNI 70 v zložení rá2m - 10 ks, stĺpik zábradlia so zaistením podlahy 1m - 4 ks, podlaha oceľová 3m
- 12 ks, zábradlie jednoduché 3m - 18 ks, čelné zábradlie ukončovacie - 2 ks, diagonálna tyč do 3m
poľa - 2 ks, zakladacia pätka staviteľná 0,6m - 16 ks, spodné upevnenie diagonály - 2 ks, následne dňa
19.02.2022 okolo 09.00 hod. obvinený doviezol pred uvedenú požičovňu E. K. , nar. XX.XX.XXXX, ktorý

na príkaz obvineného k predmetnému lešeniu podpísal nájomnú zmluvu a zložil zálohu vo výške 300,-
€, ktorú mu dal obvinený, pričom ešte pred samotným zapožičaním lešenia konal obvinený s úmyslom
ho nevrátiť, predmetné lešenie ani doposiaľ nevrátil a naložil s ním nezisteným spôsobom, čím spôsobil
spoločnosti AD RENT, s.r.o., so sídlom ul. Vištucká č. 1523/2B, Šenkvice, IČO: XX XXX XXX, škodu v
celkovej výške 9.000,- €,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvod podľa § 221 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/60/2022 zo dňa 16.10.2025.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti AD RENT, s.r.o., so sídlom ul.
Vištucká č. 1523/2B, Šenkvice, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 7.500,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.