Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Jakabová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-17C/1051/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202898040
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7202898040.2
Opravné uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XX, E., proti
žalovanému: B.M.G. INVEST s. r. o., IČO: 31 31 701 493, so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 93,
o zaplatenie 6.519,78 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje 1. bod odôvodnenia uznesenia Mestského súdu Košice č. k. K2-17C/1051/2002-80 zo dňa
31.12.2025 v časti dátumu doručenia žaloby Krajskému súdu v Nitre tak, že správne má byť uvedené:
„03.05.2002.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Mestský súd Košice uznesením č. k. K2-17C/1051/2002-80 zo dňa 31.12.2025 konanie zastavil
a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
2. Pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia súdu došlo k chybe, ktorú je potrebné napraviť. Chybu súd pri
vyhotovovaní rozhodnutia urobil v 1. bode odôvodnenia, keď nesprávne uviedol dátum, kedy bola žaloba
doručená Krajskému súdu v Nitre, a to 33.05.2002, pričom správne malo byť uvedené 03.05.2002.
3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu a vyššieho súdneho úradníka, ktorého
výsledkom je navonok prejavené rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať
absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe rozhodnutia. Ak sa vyskytne chyba, je
povinnosťou súdu ju opraviť. Predmetom opravy pritom môžu byť očividné chyby, ktoré sú následkom
okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala, alebo ho
vyhotovovala.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia Mestského súdu Košice č. k.
K2-17C/1051/2002-80 zo dňa 31.12.2025 tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V zmysle § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.