Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67Csp/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201670
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201670.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Verdikto Group s. r. o., IČO: 54 625 637, so sídlom Žižkova
13, Košice, právne zastúpený: JUDr. Pavla Urbanová, usadená euroadvokátka, so sídlom Pri Hati 1,
Košice, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, Ryanair Dublin Office Airside Business
Park, Swords, Co.: A., B., no: 104547, zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., IČO: 36 679 772, so sídlom
Vlčkova 8/A, Bratislava, v európskom konaní s nízkou hodnotou sporu o zaplatenie sumy 250,- eur s

príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.1.2026 bol súdu doručený návrh žalobcu na začatie konania o európskom konaní vo veciach

s nízkou hodnotou sporu. V zmysle takto podaného návrhu žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 250,- eur s príslušenstvom a to titulom náhrady škody spôsobenej cestujúcemu
za omeškaný let prevádzkujúci žalovaným v zmysle nariadenia č. 261/2004 Európskeho parlamentu a
Rady z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá náhrad a pomoci cestujúcim v prípade
odmietnutia nástupu na palubu, zrušenia alebo veľkého meškania letov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.3.2026 žalobca vzal svoju žalobu späť a žiadal aby súd konanie
zastavil.

3. Konanie bolo začaté podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa
ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej ako „Nariadenie“).

4. Podľa čl. 1 Nariadenia, toto nariadenie ustanovuje európske konanie pre pohľadávky s nízkou
hodnotou sporu (ďalej len „európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu“), ktorého cieľom
je zjednodušenie a zrýchlenie konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných sporoch
a zníženie nákladov. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre strany
alternatívu konaní existujúcich podľa práva členských štátov.

5. Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s
nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom súhlas žalovaného
nebol potrebný, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") alebo pojednávanie, súd
v zmysle ust. § 144 a § 145 ods. 1 v spojení s ust. § 146 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
I. výrokovej časti tohto uznesenia a s ohľadom na dispozitívny úkon žalobcu, na základe ktorého vzal
žalobu v celom rozsahu späť, konanie zastavil.

11. Z obsahu spisu i zo samotného dispozičného úkonu žalobcu je zrejmé, že tento vzal svoju žalobu

v celom rozsahu späť nezávisle na správaní žalovaného. Z uvedeného dôvodu súd dospel k záveru,
že procesné zavinenie za zastavenie konania možno pričítať žalobcovi, ktorý by mal byť zaviazaný na
náhradu trov konania žalovaného. Zo súdneho spisu však súd zistil, že žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli. Za vzniknutej procesnej situácie súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
7Cdo/14/2018 z 28.2.2018, podľa ktorého: „Ak si strana náhradu trov konania neuplatní, ani jej podľa

obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade čl. 17 základných princípov CSP, zakotvujúcim
procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.“

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj s prihliadnutím na zásadu procesnej ekonómie
vyjadrenú v čl. 17 základných zásad CSP, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému nepriznal

nárok na náhradu trov konania, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).