Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204044
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204044.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: E. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, XXX
XX H., právne zast.: A. G. H., advokátka, so sídlom I. XX, H. a J. K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XX, XXX XX H., právne zast.: A. H. E. L., L., so sídlom M. XX, H., o podnete H. D. F. L. na začatie
konania o nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku matky s mal. deťmi, za účasti N. L. H.

J., M. X, H., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. D. F. L. uznesením č.k. XXXXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zveril maloleté deti do
dočasnej osobnej starostlivosti otca, upravil rozsah vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom
a súdu prvej inštancie dal podnet na úpravu styku matky s maloletými deťmi neodkladným opatrením.

2. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd začal konanie bez návrhu.
3. Písomným podaním a to návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX do konania sp. zn. XX L. XXX/
XXXX matka mal. detí žiadala nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd upraví styk matky s mal.
deťmi.
4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
5. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
6. H. D. F. L. neodkladným opatrením zveril maloleté deti do dočasnej osobnej starostlivosti otca a upravil
rozsah vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom, pričom na úpravu styku matky s maloletými
deťmi dal podnet tunajšiemu súdu. Nakoľko v konaní vo veci samej sp. zn. XX L. XXX/XXXX bol zo

stranymatky dňaX.X.XXXXpodanýnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmžiadalamatka
upraviť styk s mal. deťmi, má súd za to, že dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie uznesením zo dňa
X.X.XXXX o úprave styku matky s maloletými deťmi odpadli. Z tohto dôvodu súd v súlade s cit. ust.
zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.